Курсовая Допустимость доказательств и ее значение для оперативно-служебной деятельности органов ФСБ, номер: 215149

"СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………3
Глава 1. Общие положение о допустимости доказательств в российском уголовном процессе……………………………………………………………..5
1.1. Понятие, свойства и значение доказательств в уголовном процессе…………………………………………………………………………....5
1.2. Основания признания доказательств недопустимыми ……………10
Глава 2. Практическое значение допустимости доказательств ………14
2.1. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе…………………………………………………………….14
2.2. Допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств………………………………………………………….21
Заключение …………………………………………..…………………..26
Список использованных источников …………………….……………29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2015. № 24. Ст. 3367.
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ ""Об оперативно-розыскной деятельности"" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2013. № 51. Ст. 6689.
3. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ ""О федеральной службе безопасности"" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269; 2014. № 52 (часть I). Ст. 7557.
4. Приказ МВД России, Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 ""Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд"" // Российская газета. 2013. 13 декабря. № 282.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 ""Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"" // Законность. 2011. № 11.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 71-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246, частью третьей статьи 278 и частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 587-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чулимова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 и пунктом 9 части второй статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"" [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 ""О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 ""О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия"" // Законность. 1996. № 4. С. 21.
11. Кассационная практика Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 17 октября 2012 г.) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за I полугодие 2011 г [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 г.
14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 73-АПУ13-2 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 47.
16. Великий Д.П. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 95 - 100.
17. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. 2012. № 3. С. 23 - 24.
18. Гришина Е.П., Абросимов И.В.Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С.45.
19. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. – 282 с.
20. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с.
21. Доля Е.А. Источник доказательства в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. № 12. С. 3 - 8.
22. Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. 2011. № 4. С. 18.
23. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 6. С.28.
24. Жук О.Д. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М., 2012. – 81 с.
25. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 1999. – 288 с.
26. Ильин П.В. Дискуссионные проблемы доказывания виновности лиц по должностным преступлениям: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 21 с.
27. Ильюхов А.А. Процессуальные особенности доказательственной процедуры и предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2011. № 24. С. 11.
28. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном процессе. М., 1995. – 128 с.
29. Кочкина М.А. К вопросу об относимости и допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве (состояние российского законодательства и международные стандарты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3. С. 17 - 20.
30. Курченко В.Н. Допустимость доказательств в судебной практике // Уголовный процесс. 2005. № 5. С.54.
31. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Дис. ... д-ра юрид. наук. Астрахань, 2004. – 418 с.
32. Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: Учеб. пособие. Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003. С. 6.
33. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. М., 1999. – 320 с.
34. Пашин С. Допустимость доказательств // Российская юстиция. 1993. № 7. С. 27 - 28.
35. Писарев Е.В. Доказательство как производная доказательственной информации // Российский следователь. 2011. № 3. С. 7.
36. Царева Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. – 268 с.
37. Чуркин А. Использование отдельных результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Информационный бюллетень военных судов. М., 2003. № 6 (189). С. 22-27.
"