355266 работ
представлено на сайте
Бандитизм: квалификация и отличие от группового разбоя

Курсовая Бандитизм: квалификация и отличие от группового разбоя, номер: 68014

Номер: 68014
Количество страниц: 26
Автор: proffi61111
780 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Бандитизм: квалификация и отличие от группового разбоя , Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: исторические тенденции и современность
1.1. История развития уг...

Автор:

Дата публикации:

Бандитизм: квалификация и отличие от группового разбоя
logo
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: исторические тенденции и современность
1.1. История развития уг...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Введение
    Глава 1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: исторические тенденции и современность
    1.1. История развития уголовной ответственности за бандитизм
    1.2. Объективные признаки бандитизма
    1.3. Субъективные признаки бандитизма
    Глава 2. Проблему практики применения норм уголовного законодательства
    2.1. Разграничение бандитизма от смежных составов преступления
    2.2. Направления борьбы с проявлениями бандитизма в обществе
    Заключение
    Список литературы

    Введение

    Первостепенной задачей любого цивилизованного государства является охрана жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, обеспечение общественного спокойствия и нормальной деятельности государственных и общественных институтов.
    По состоянию общественной безопасности, выступающей важнейшим социальным благом, можно судить об уровне развития государства в целом. Одним из опаснейших посягательств на общественную безопасность является бандитизм. Его повышенная общественная опасность заключается в том, что указанное преступление представляет собой наиболее опасное проявление организованной преступности. Не случайно 85 % опрошенных нами граждан (в том числе, сотрудников правоохранительных органов, судей и научных работников) отметили, что в настоящее время бандитизм представляет серьёзную опасность для российского государства и общества.
    Число зарегистрированных преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами, по данным статистики, увеличилось за последние семь лет в 8,5 раз. В их структуре тяжкие и особо тяжкие преступные деяния составляют более 50 % . Однако с середины 90-х годов уголовно-правовая норма об ответственности за бандитизм стала применяться достаточно широко: судебно-следственные органы отошли от практики квалификации конкретных случаев бандитизма, как совокупности других преступлений - разбоев, грабежей, убийств, хищения и незаконного оборота оружия и т. д., в результате чего менялась не только юридическая, но и социально-политическая оценка содеянного.
    Для борьбы с бандитизмом и другими проявлениями организованной преступности одних уголовно-правовых мер явно не достаточно. Законодательные меры борьбы с бандитизмом без решения других вопросов (экономических, политических, социальных, идеологических) не принесут желаемого результата. Для определения причин возникновения бандитизма, а следовательно, и основных направлений общего и специального предупреждения данного негативного явления, необходимо комплексное социально-политическое, уголовно-правовое и криминологическое исследование бандитизма.
    В специальной юридической литературе исследованию бандитизма уделено достаточно большое внимание. Отдельные уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с бандитизмом рассматривались
    В. М. Быковым, Р. Р. Галиакбаровым, Л. Д. Гаухманом, П. Ф. Гришаниным, А. И. Долговой, С. В. Дьяковым, Г. А. Кригером, Н. Ф. Кузнецовой,
    А. Е. Меркушовым, В. А. Осиным, В. И. Пинчуком, А. А. Пионтковским,
    Т. Д. Устиновой. Изучению бандитизма был посвящен и ряд диссертационных исследований, подготовленных Л. Г. Хулаповой,
    В. С. Комиссаровым, А. С. Емельяновым (до принятия Уголовного кодекса 1996 г.), А. М. Ивахненко, М. В. Геворкяном, А. М. Абдулатиповым,
    А. Ж. Каримбековым, О. А. Поповой, Д. В. Якушевым (после принятия Уголовного кодекса 1996 г.).
    Целью настоящей работы выступает комплексное социально-политическое, уголовно-правовое, сравнительно-правовое и криминологическое исследование бандитизма, которое включает в себя разработку решения проблем его квалификации; формулирование предложений по совершенствованию законодательства; выработку на основе этого эффективных мер борьбы с бандитизмом, и мер по его предупреждению.
    Сформулированная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:
    - исследование бандитизма как социально-политического явления в истории российской государственности;
    - социально-исторический анализ основных факторов, обусловливающих возникновение и развитие бандитизма;
    - современное социально-политическое исследование бандитизма;
    - определение основных направлений деятельности по предупреждению бандитизма;
    - сравнительно-правовой анализ бандитизма;
    - рассмотрение бандитизма как специфичной формы соучастия;
    - анализ объективных и субъективных признаков бандитизма;
    - определение критериев отграничения бандитизма от смежных составов и особенностей его квалификации.
    Объектом исследования является бандитизм как специфичная форма организованной преступности и как состав преступления, посягающего на общественную безопасность; законодательство об ответственности за бандитизм. Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за бандитизм и иные формы организованной преступности; материалы уголовных дел; монографическая и иная научная литература, посвященная исследованию бандитизму.
    Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. Наряду с общефилософскими методами познания социально-правовых явлений в диссертационном исследовании используются историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-формальный, лингвистический, системно-структурный, психологический и социологический (анкетирование, интервьюирование, опрос, изучение и анализ законодательных актов и иных документов) методы.
    Структура работы представлена введением, двумя главами, включающими четыре параграфа, заключения, списка литературы.
logo

Другие работы