Контрольная Арбитражный процесс. Вариант № 1 (2 задачи), номер: 116898

"Вариант 1 3
Задача № 1 Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Инсайт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ООО «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – открытое акционерное общество (ОАО) «Победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям с рассрочкой на три года сумму неустойки.1. Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.2. Рассмотрите вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ОАО «Победа» было привлечено в качестве соответчика.3. Ограничьте соучастников от третьих лиц. Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?...............3
Задача № 2Накануне истечения срока исковой давности, опасаясь отказа в принятии заявления по этой причине, ОАО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что поручение об уплате государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.1. Назовите действия судьи арбитражного суда в данной ситуации.2. Обоснованны ли опасения истца?................6
Список используемой литературы 9
"