355266 работ
представлено на сайте
Арбитражное судопроизводство, 3 вопроса, задача

Контрольная Арбитражное судопроизводство, 3 вопроса, задача, номер: 176842

Номер: 176842
Количество страниц: 21
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Арбитражное судопроизводство, 3 вопроса, задача , "1. Проведите сравнительную характеристику кассационного производства по ГПК РФ и АПК РФ………………………………………………………………………………..…3
2. Ка...

Автор:

Дата публикации:

Арбитражное судопроизводство, 3 вопроса, задача
logo
"1. Проведите сравнительную характеристику кассационного производства по ГПК РФ и АПК РФ………………………………………………………………………………..…3
2. Ка...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Проведите сравнительную характеристику кассационного производства по ГПК РФ и АПК РФ………………………………………………………………………………..…3
    2. Какие виды судебных актов выносит арбитражный суд? Дайте им характеристику……. ……………………………………………………………..9
    3. Какие виды дел рассматриваются арбитражным судом в порядке производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений? Назовите их особенности…………………………….…….14
    Задача …………………………………………………………………….………17
    Список использованной литературы …………………………………………..19
    Задача
    ЗАО «Кордаит» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании
    задолженности по договору поручительства с 000 «Кристи». В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был указан Л.Д. Никифоров, утративший к моменту обращения ЗАО «Кордаит» в суд статус индивидуального предпринимателя.
    Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании п.1 cт.150 АПК РФ, указав, что в соответствии со ст.27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, в том числе в случаях, когда в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В данном случае третье лицо привлечено к участию в деле при принятии искового заявления по инициативе истца, указавшего на необходимость привлечения такого лица в исковом заявлении. Поэтому дело неподведомственно арбитражному суду.
    Истец не согласился с определением арбитражного суда, обжаловав его в апелляционном порядке.
    Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы?
    Список использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с внесенными поправками 21.07.2014г. //Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст.4398.
    2. ""Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // ""Российская газета"", N 137, 27.07.2002
    3. ""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // ""Российская газета"", N 220, 20.11.2002.
    4. Федеральный закон от 23.06.2014 N 161-ФЗ ""О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"" // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.06.2014,№ 26 (часть 1), ст. 3367.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 ""О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 9, 1996, N 5, 1997.
    6. Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 N 1-П ст. 290 АПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений ВАС РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. N 3.
    7. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2009. – С. 213.
    8. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2008. – С. 198.
    9. Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., 2012.
    10. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009. С. 99.
    11. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: ""Новое вино в старые меха""? // Юридическая газета. 2011. 12 мая.
    12. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2010. С. 25
    13. Арбитражный процесс./Под ред. М.К. Треушникова. М., 2009. – С. 687.
    14. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 2009. – С. 431.
    15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред. Г.А. Жилина. М.,2010. – С. 410.
    16. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М.,2009. – С. 214.
    17. Иванов В.Н. Арбитражное судопроизводство. М., 2009. – С. 563.
    18. Комментарий к Ар¬битражному процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.В. Яркови. М.: БЕК, 2010. – С. 598.
    19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К.Юкова. М.: Городец, 2009. – С. 631.
    "
logo

Другие работы