Диплом Хищение: понятие, виды и формы., номер: 911

СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………..….….3
Глава 1. Понятие хищения в уголовном праве………………………..…5
§ 1. История развития понятия хищение…………………………..……..5
§ 2. Уголовно-правовая характеристика хищения
и его признаков………………………………………………………..….20
Глава 2. Формы хищения……………………………...………………….37
§ 1. Проблема форм хищения в уголовном праве….…………………...37
§ 2. Типичные формы совершения хищения……………………………39
Глава 3. Хищение и смежные составы преступления…………………..57
§ 1. Хищение и иные преступления,
причиняющие вред собственности………….….……………………..…57
§ 2. Отграничение хищения и иных смежных преступлений………………………………………………….………..…….64
Заключение…………………………………………………………….….70
Библиография……………………………………………………………..72
БИБЛИОГРАФИЯ.

Нормативная база.
1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Уголовный кодекс РФ. М., 1996.
3. «О банках и банковской деятельности». ФЗ от 2 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 29.06.2004).
4. «О рынке ценных бумаг». ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 29.06.2004).
5. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29.
6. «О некоторых вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против собственности»
(с изменениями от 27 декабря 2002 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5.
7. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 14 пп. 11 и 18.
8. Судебная практика Верховного Суда СССР. - 1952 г.
9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.— М., 1996. Сборник действующих постановлений Пленумов Верхов. Суда СССР: 1924-1957 гг. - М., 1958.

Литература.
1. Арсеньев Б. Дела о растратах // Пролетарский суд. - М., 1925. - № 7.
2. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998. № 7.
3. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: Дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1991.
4. Борзенков Г.Н. Хищение и теперь хищение // Человек и закон. 1998. № 8.
5. Борисова О.В. Специальные нормы УК о хищении, либо вымогатальстве. // Журная российского права. 1999. № 9.
6. Борьба с хищениями и растратами в государственной торговле // Сборник директивных и инструктивных материалов. - М., 1933.
7. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества.— М.: Юрид. лит., 1974.
8. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстное посягательство на социалистическую собственность // Юрид. лит-ра.— М., 1986.
9. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением: Конспект лекции. – Л., 1987.
10. Волобуев А. Хищение с использованием небанковских финансовых учреждений. // Законность. 2000. № 7.
11. Воробьева Т. Влияние умысла на квалификацию хищений. // Советская юстиция. 1978. № 11.
12. Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 1978.
13. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. Учебное пособие.— М., 1987.
14. Гельфер М.А. Преступные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1953.
15. Гернет М.И. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий. - М., 1925.
16. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения. //Уголовное право. 2003. № 1.
17. Данилина В. Практика возмещения материального ущерба, причиненного хищением. // Советская юстиция. 1977. № 20.
18. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории).— Томск: Изд-во ТГУ, 1999.
19. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М.: Юрид. лит., 1972.
20. Жижиленко А.А. Имущественные преступления.— Л.: Наука и школа, 1925.
21. Известия ЦИК и ВЦИК от 6 января 1926 года. № 4.
22. Иогансен А.А. Растраты и хищения. - М.-Л.: Книгосоюз, 1926.
23. Исаев М.И. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. - М., 1948.
24. История советского уголовного права (1917-1947). - М., 1948.
25. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства. // Государство и право. 2000. № 12.
26. Колесников А. Как понимают хищение в Великобритании и в России. // Закон. 2003. № 2.
27. Комментарий к ГК РФ. Часть 1 постатейный. / О.Н. Садиков.— М.: Юрид фирма «Контракт ИНФРА-М, 1994.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996.
29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное.— М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
30. Корягина Т. Исследование обстоятельств, способствовавших хищению: в помощь судье. // Социалистическая законность. 1969. № 10.
31. Кочан С. Квалификация хищений глазами практиков. // Российская юстиция. 1999. № 4.
32. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества.— М.: Юрид. лит., 1971.
33. Кригер Г.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями социалистического имущества в СССР: Дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1965.
34. Куринов Б.А. Уголовная ответственность за хищения государственного и общественного имущества. - М., 1954.
35. Литовченко В.И. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). Учебное пособие.— М., 1985.
36. Малков В., Рамазанов А. Обратная сила закона по делам о хищениях. // Российская юстиция. 1997. № 4.
37. Мальцев В. Понятие хищения. // Российская юстиция. 1995. № 4.
38. Матышевский П.С. Ответственность за посягательства на социалистическую собственность по советскому уголовному праву: Дис. … д-ра юрид. наук. - Киев, 1970.
39. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граждан.— М., 1948.
40. Методические рекомендации СК при МВД РФ и ВНИИ МВД РФ. Расследование незаконного предпринимательства // Информационный бюллетень следственного комитета МВД России. 1998. № 4.
41. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 .
42. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е издание.— М., 2000.
43. Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения. // Российская юстиция. 1995. № 6.
44. Никифоров Б.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении? // Советское государство и право.— 1949.— №10.
45. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР.— М, 1954.
46. Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения: Дис. … д-ра юрид. наук. - Харьков, 1984.
47. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями.— Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1975.
48. Пионтковский А.А. Растраты и растратчики. - М., 1926.
49. Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дис. … канд. юрид. наук. - Свердловск, 1978.
50. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. - М.: Юристъ, 1997.
51. Рыбникова М. Подстарахуйтесь от угона машины/ Экономика и жизнь. № 9. 1998.
52. Сазонов В. Когда хищение считать оконченным. // Советская юстиция. 1992. № 23/24.
53. Санников Ю. Хищение цветных и черных металлов. // Законность. 2000. № 3.
54. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический анализ. // Государство и право.— 1997.— № 9.
55. Сметанин А. Хищение цветных металлов // Законность. 2000. № 6.
56. Советское уголовное право. / Под ред. А.Я. Вышинского. - М., 1939.
57. Советское уголовное право. Часть особенная.-М.: Всероссийский юридический заочный институт, 1959.— Вып.5.
58. Соотак Я.Я. Преступления против социалистического имущества. - Тарту, 1983.
59. Тарарухин С.А. Борьба с хищениями социалистического имущества, совершаемыми путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением: Дис. … канд. юрид. наук. - Киев, 1965.
60. Тенчов Э.С. Охрана собственности – институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: Дис. … д-ра юрид. наук. - Иваново, 1990.
61. Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1991.
62. Уголовное право. Особ. часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова.— М.: Юрид. лит-ра, 1995.
63. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Наумова, Г.П. Новоселов.— М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1998.
64. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. руд. М.А. Кругликов.— М., 1999.
65. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.— М.: Юрист, 2000.
66. Уголовный кодекс советских республик. - Киев, 1928.
67. Ущерб в хищении, новое содержание. // Законность. 1997. № 5.
68. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. - СПб., 1907.
69. Хулапова Л.Г. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества: Дис. д-ра юрид. наук. - Ашхабад, 1982.
70. Челышев М. Борьба судебных органов с растратами // Рабочий суд. - Л., 1925. – №49-50.
71. Щерба А.Д. Предупреждение хищений государственного и общественного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1970.
72. Яковченко Н. О борьбе с растратами // Рабочий суд. - Л., 1925. - №№ 49-50.
73. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба. // Законность. 1996. № 10.