217568работпредставлено на сайте
ежедневно с 7 до 23 по Москве
8 (926) 348-33-99
Gotovoe@bk.ru

Диплом Прокурор в судебных стадиях российского уголовного процесса

  • Номер: 778
  • Тип работы: Диплом
  • Количество страниц: 111
  • Предмет: Юридические науки
  • Добавил: pravo
  • Содержание:
    Содержание дипломной работы:



    Введение



    Глава I Прокурор в стадии подготовки к судебному заседанию



    § 1. Предварительное слушание



    Глава II Прокурор, как участник судебного заседания



    § 1. Судебное следствие

    § 2. Прения сторон



    Глава III Роль прокурора в реализации особого порядка судебного разбирательства



    Глава IV Прокурор в проверочных стадиях уголовного процесса



    § 1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

    § 2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

    § 3. Надзорное опротестование судебных постановлений



    Приложение 1: Анализ результатов надзорного опротестования судебных постановлений по уголовным делам за 2002 год

    Приложение 2: Анализ качества поддержания государственного обвинения за 2002 год



    Заключение



    Список используемой литературы

    Нормативно-правовой материал



    Введение

    «Проводимая в России судебная реформа требует совершенствования деятельности не только суда, но и двух других основных участников судебного разбирательства в состязательном процессе – обвинителя и защитника»: писал еще в 1994 году Ю.В.Кореневский.

    Принятый в 1960 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по существу завершил процесс перевода процедуры уголовного преследования в строгие рамки законности.

    Однако, с принятием новой Конституции Российской Федерации, УПК РСФСР стал «тормозом» на пути судебно-правовой реформы в стране. Главная проблема заключалась в том, что УПК РСФСР не позволял в полной мере реализовать содержащееся в ст. 123 Конституции Российской Федерации требование об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: более чем по половине уголовных дел публичного обвинения судебное заседание происходило без участия прокурора; сохранялось известное неравенство обвинения и защиты, так как многие нормы УПК РСФСР отдавали приоритет обвинению.

    Роль государственного обвинителя в деле борьбы с преступностью и обеспечения законности и правосудия всегда была неоспоримой в теории и практике.

    Сегодня оно приобретает особое значение.

    Участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами – одно «из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры».

    Так, важнейшим этапом судебно-правовой реформы явилось принятие и введение в действие с 1 июля 2002 года нового Уголовно-процессуального кодекса, что привело к существенному преобразованию отечественного уголовного судопроизводства.

    В условиях действия нового УПК РФ ведущая роль в осуществлении уголовного преследования, как в досудебных, так и в судебных стадиях судопроизводства отводится прокурору. Это требует от него, прежде всего, знания норм закона, глубокого осмысления всех его новелл.

    Рассматривая и оценивая новый уголовно-процессуальный закон, необходимо отметить, что это документ, который во многом отражает и исполняет требования Конституции РФ, соответствует тем международным обязательствам, которые приняла на себя Россия. Кодекс много внимания уделяет вопросу защиты и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, особенно важнейших конституционных прав и свобод. В нем, и это совершенно правильно, осуществлено требование о реализации принципа состязательности процесса.

    В своей работе я хотела бы показать роль прокурора в российском уголовном процессе с учетом принятого и действующего в настоящее время Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как в российском уголовном судопроизводстве он занимает ведущее место.

    Рост преступности стал одной из острых и трудноразрешимых проблем нашего общества на современном этапе. Различные аспекты борьбы с преступностью являются предметом постоянного обсуждения органов законодательной власти и правительства нашего государства. Не менее важной задачей, чем разработка мер по борьбе с этим социальным явлением, на мой взгляд, следует считать его профилактику, своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, и их справедливое наказание в судебном порядке является одним из существенных условий предотвращения новых правонарушений.

    Важная роль в доказывании вины лица, совершившего преступление, принадлежит в судебном заседании государственному обвинителю. УПК РФ, закрепив ведущую роль прокурора в уголовном преследовании, ввел новые процедуры уголовного судопроизводства, которые требуют существенного повышения качества поддержания государственного обвинения и укрепления корпуса государственных обвинителей.

    В работе использованы материалы изучения практики поддержания государственного обвинения в различных регионах РФ, результаты анкетирования и интервьюирования практических работников прокуратур и суда.

    Немаловажен тот факт, что при написании этой курсовой работы, мной была использована доступная литература по выбранной теме, а также такие источники как УПК РФ, УПК РСФСР, УК РФ, ведомственные приказы и другие нормативные акты.

    Мое внимание привлекла именно эта тема, потому что она, как я считаю, недостаточно исследована, представляет собой большой теоретический и практический интерес и затрагивает жизненно важные вопросы.

  • Цена:1300 руб.
Чтобы получить эту работу, заполните форму заказа слева страницы. После этого на Ваш емейл придет письмо с информацией по оплате.

После получения оплаты работа будет предоставлена в срок от 5 минут до 24 часов. Срочную отправку уточняйте у менеджера до оплаты.

Другие работы