355266 работ
представлено на сайте
Раскройте освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Назовите преступления, при совершении которых сроки давности не применяются. Дайте определение понятию «соучастие». Охарактеризуйте формы соучастия (РБ)

Контрольная Раскройте освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Назовите преступления, при совершении которых сроки давности не применяются. Дайте определение понятию «соучастие». Охарактеризуйте формы соучастия (РБ), номер: 72561

Номер: 72561
Количество страниц: 16
Автор: ConsultService
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Раскройте освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Назовите преступления, при совершении которых сроки давности не применяются. Дайте определение понятию «соучастие». Охарактеризуйте формы соучастия (РБ) , СОДЕРЖАНИЕ
1. РАСКРОЙТЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ. НАЗОВИТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИ СО...

Автор:

Дата публикации:

Раскройте освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Назовите преступления, при совершении которых сроки давности не применяются. Дайте определение понятию «соучастие». Охарактеризуйте формы соучастия (РБ)
logo
СОДЕРЖАНИЕ
1. РАСКРОЙТЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ. НАЗОВИТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИ СО...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ
    1. РАСКРОЙТЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ. НАЗОВИТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИ СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ СРОКИ ДАВНОСТИ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ 2
    2. ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЮ «СОУЧАСТИЕ». ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ 5
    3. ЗАДАЧА 15
    Пальчук, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук гражданки Лариной зонт и дамскую сумочку, в которой находились косметические принадлежности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Пальчук в отношении совершенного им грабежа признан вменяемым. Вместе с тем экспертиза установила, что после предъявления Пальчуку обвинения у него развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он предстать перед следствием и судом не может. Суд направил Пальчука на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
    Дайте оценку решению, принятому судом. Правомерны ли действия суда?

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16
    1. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З (в ред. от 15 июля 2010 г. № 166-З)
    2. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Минск – 2003 (Минск, 2007).
    3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Москва, 2001.
    4. Хомич В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2002.
    5. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. Н.А. Бабий и И.О. Грунтова. Минск, 2002.


logo

Другие работы