Номер: 218321
Количество страниц: 35
Автор: marvel
Курсовая Обстоятельства, исключающие преступность деяния, номер: 218321
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"План:
Введение 3
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости 11
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 16
4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 23
Заключение 27
Задание 29
Задача 32
Список используемой литературы 33
Задание:
Виды единого (единичного) сложного преступного деяния (составные, продолжаемые и длящиеся преступления)
Задача:
Владелец кафе «Уют» Климов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.
Квалифицируйте действия Климова.
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите права человека и основных свобод, заключена в Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13 мая 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека: заключена в Минске 26 мая 1995 г. // Там же. 1999. № 13. Ст. 1489.
3. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с поправками от 21 июля 2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 7 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Научная и учебная литература:
5. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2013. № 4.
6. Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 1.
7. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. № 1.
8. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. М., 2008.
9. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. М.: Илекса, 2009.
10. Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 7.
11. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2015. № 5.
12. Милюков С.Ф. Глава III. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2011.
14. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. язык, 1984.
16. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. 2015. № 3.
17. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
18. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. М., 2005.
19. Побегайло Э.Ф. Пределы необходимой обороны // Российский ежегодник уголовного права. СПб., 2007. № 2.
20. Попов К.И. Правовая природа обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 5.
21. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости // СПС КонсультантПлюс. 2013.
22. Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. № 5.
23. Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления // Российский юридический журнал. 2013. № 3.
24. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2011. № 4.
25. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: Юркнига, 2003.
26. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. Майкоп, 2001.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2012.
29. Щелконогова Е.В. Перспективы развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский юридический журнал. 2014. № 1.
Материалы судебной практики:
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 23 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 2012. 3 октября.
32. Постановление № 10-7/2014 Бабаевского районного суда Вологодской области // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
33. Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июля 2011 г. // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.