Номер: 216999
Количество страниц: 11
Автор: marvel7
Контрольная Налоги, 3 задачи, номер: 216999
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Содержание
Задача 1……………………………………………………………………3
Задача 2……………………………………………………………………5
Задача 3…………………………………………………………………….9
Список использованной литературы………………………………….11
Задача 3.
Законом субъекта Российской Федерации о государственные поддержки инвестиционной деятельности в регионе устанавливалась налоговая льгота по земельному налогу. В соответствии с законом субъекта РФ для инвесторов, реализующий инвестиционные проекты областного значения, ставка земельного налога по земельным участкам, используемые для реализации такой деятельности, будет понижаться на 50 %.
Вправе ли субъект Российской Федерации устанавливать такого рода льготы в сфере налогообложения?
Задача 13.
Налогоплательщик-организация платежными поручениями произвел перечисление денежных средств в бюджет с расчетных счетов в банке в счет уплаты налогов, которые в бюджет не поступили.
Налоговый орган вынес решение, где отказал налогоплательщику в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, открытого в коммерческом банке, в уплату налога. В этом же решении налогоплательщику предложено погасить задолженность в указанной сумме.
Посчитав решение налогового органа незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного ненормативного акта недействительным.
С какого момента считается, что обязанность по уплате налога исполнена?
Какое решение вынесет арбитражный суд?
Задача 23.
ОАО «Статус» в качестве налогового агента, произвел удержание НДС из доходов, уплачиваемых иностранной организации, и перечислил их в бюджет, указав в платежном поручении, что перечисление производится за иностранное юридическое лицо. Однако удержанная сумма налога не была отражена ОАО «Статус» в налоговой декларации по НДС.
На основании этого ИФНС РФ привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 123 НК РФ, а образовавшуюся переплату направила в погашение недоимки, имевшейся у налогоплательщика по ""обычному"" НДС.
Правомерны ли действия ИФНС РФ?
Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.06.2016) // ""Собрание законодательства РФ"", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) // ""Собрание законодательства РФ"", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
3. Закон г. Москвы от 24.11.2004 N 74 (ред. от 13.04.2016) ""О земельном налоге"" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2016) // ""Вестник Мэра и Правительства Москвы"", N 67, 30.11.2004
4. Приказ МНС РФ от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 (ред. от 11.10.2005, с изм. от 25.12.2009) ""О мерах по обеспечению принятия и реализации решений по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов""
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П ""По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года ""Об основах налоговой системы в Российской Федерации"" // ""Собрание законодательства РФ"", N 42, 19.10.1998, ст. 5211
6. Письмо Минфина России от 11.05.2016 N 03-05-05-02/26859
"