355266 работ
представлено на сайте
Вариант 5. Подсудность дел мировому судье. Порядок рассмотрения дел мировым судьей. Оспаривание постановлений мирового судьи. Задача по Гражданскому процессу.

Контрольная Вариант 5. Подсудность дел мировому судье. Порядок рассмотрения дел мировым судьей. Оспаривание постановлений мирового судьи. Задача по Гражданскому процессу., номер: 21558

Номер: 21558
Количество страниц: 22
Автор: tignata
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Вариант 5. Подсудность дел мировому судье. Порядок рассмотрения дел мировым судьей. Оспаривание постановлений мирового судьи. Задача по Гражданскому процессу. , 1. Теоретический вопрос 3
Введение 3
1. Понятие мирового судьи 5
2. Подсудность дел мировому судье 5
3. Порядок рассмотре...

Автор:

Дата публикации:

Вариант 5. Подсудность дел мировому судье. Порядок рассмотрения дел мировым судьей. Оспаривание постановлений мирового судьи. Задача по Гражданскому процессу.
logo
1. Теоретический вопрос 3
Введение 3
1. Понятие мирового судьи 5
2. Подсудность дел мировому судье 5
3. Порядок рассмотре...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    1. Теоретический вопрос 3
    Введение 3
    1. Понятие мирового судьи 5
    2. Подсудность дел мировому судье 5
    3. Порядок рассмотрения дел мировым судьей 8
    4. Оспаривание постановлений мирового судьи 11
    Заключение 16
    Задача 18
    Список использованной литературы 21

    Нормативно-правовые акты

    1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 30.12.2008) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
    2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 25.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
    3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 25.11.2008) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
    4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
    5. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // "Ведомости ВС РСФСР", 1991, N 44, ст. 1435.
    6. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.12.2008) "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская юстиция", N 11, 1995.
    7. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 22.07.2008) "О мировых судьях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 11.11.1998) // "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
    8. Федеральный закон от 29.12.1999 N 218-ФЗ (ред. от 03.12.2008) "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.11.1999) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2000, N 1 (часть I), ст. 1.
    9. Федеральный закон от 07.08.2000 N 120-ФЗ (ред. от 14.11.2002) "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (принят ГД ФС РФ 07.07.2000) // "Собрание законодательства РФ", 14.08.2000, N 33, ст. 3346.
    10. Закон г. Москвы от 31.05.2000 N 15 (ред. от 18.06.2008) "О мировых судьях в городе Москве" // "Тверская, 13", N 29, 19-25 июля, 2000.
    11. Закон г. Москвы от 15.10.2003 N 60 (ред. от 28.05.2008) "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 64, 05.11.2003.
    12. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве" // "Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ", Издательский дом "Автограф", Тула, 2004 (том 1).




    Специальная научная литература

    13. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2003. - 374 c.
    14. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864 - 1917 гг.): историко-правовое исследование. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. - Калининград, 1998. - 168 c.
    15. Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Саратов, 2006. - 251 c.

    Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов

    16. Головков В., Татьянина Л. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. № 6. 2004. С. 42-43.
    17. Лизнева Л.Д. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Правовой аспект LEGAL ASPECT. Научно-практический журнал. № 2. 2007. С. 63-67.
    18. Роднина Л. История становления и развития института мировых судей в России // Мировой судья. № 5. 2007. С. 12-20.
    19. Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. № 3. 2007. С. 34-36.

    Учебная литература

    20. Борисова Е.А., Ефимов А.Ф., Жуйков В.М., Кудрявцева Е.В., и др. Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Научно-практическое пособие / Под ред.: Ефимов А.Ф., Пискарев И.К. - М.: Городец, 2004. - 816 c.

    Материалы судебной практики

    21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 (ред. от 27.12.2007) "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1993.
    22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2008.

    Задача

    В средствах массовой информации были обнародованы сведения об аварии на очистных сооружениях нефтеперерабатывающего комбината, следствием чего стало загрязнение водохранилища и коммуникационных систем, используемых для снабжения населения области водой. Проверкой прокуратуры г. Пскова было установлено, что следствием указанного загрязнения стали многочисленные случаи кишечных заболеваний, грозящих эпидемией. На основании собранных материалов прокурор города предъявил иск к нефтеперерабатывающему комбинату о прекращении его деятельности и возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. В заявлении было указано, что иск предъявляется в защиту населения Пскова и Псковской области (без указания конкретных лиц). Имеет ли право прокурор на предъявление подобного иска? Определите возможное процессуальное положение лиц, пострадавших от деятельности комбината. Дайте мотивированный ответ.
logo

Другие работы