355266 работ
представлено на сайте
Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми

Курсовая Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми, номер: 214738

Номер: 214738
Количество страниц: 60
Автор: marvel7
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми , "Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования недопустимых доказательств 5
1.1 Понятие и значение института недопус...

Автор:

Дата публикации:

Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми
logo
"Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования недопустимых доказательств 5
1.1 Понятие и значение института недопус...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Введение 3
    Глава 1. Теоретические основы исследования недопустимых доказательств 5
    1.1 Понятие и значение института недопустимых доказательств 5
    1.2 Классификация недопустимых доказательств, характеристика отдельных видов 17
    Глава 2. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми 25
    2.1 Признание доказательств недопустимыми на стадии предварительного расследования 25
    2.2 Признание доказательств недопустимыми на стадии судебного разбирательства 38
    Заключение 55
    Список литературы 60
    1. Абросимов И.В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российская таможенная академия. Москва, 2007.
    2. Бондар Е.В. Теоретические и прикладные аспекты признания доказательств недопустимыми :Автореф. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2008. - 22 с.
    3. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
    4. Воробьев А.В., Еньков А.Л., Силков П.Ю., Тихонравов Ю.В. ""Дело Юкоса"" как зеркало русской адвокатуры: комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия. М., 2008.
    5. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. №6. С. 179-192.
    6. Громов Н.А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7.
    7. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
    8. Дик Д.Г. Решение вопроса о допустимости доказательств на предварительном слушании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2010. №38 (214). С. 28-34.
    9. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. №1. С. 30-34.
    10. Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. Саранск, 1993.
    11. Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия по УПК РФ // Проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат. науч.-практ. конф. Саранск, 2002.
    12. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
    13. Ларина Е.В. Признание доказательств недопустимыми в российском уголовном судопроизводстве: автореф. канд. юрид. наук М., 2005. 22 с.
    14. Мосов Д.О. Право защитника собирать доказательства и допустимость собранных защитником доказательств // Академический юридический журнал. 2008. №34. С. 42-46.
    15. Петручак Л.А. Проблемы возникновения, развития и формирования правил оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России: Историко-правовой аспект: Автореф. канд. юрид. наук. - Ставрополь,2000. - 20 с.
    16. Полянский Н.Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М., 1946.
    17. Середнев В.А. Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе России // Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. №5: в 2-х ч. Ч. I. C. 162-168.
    18. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. №12.
    19. Фомин М.А. Результаты орд как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. 2011. №1. С. 24-30.
    20. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М., 2010.
    21. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009.
    "
logo

Другие работы