Контрольная Гражданский процесс, задачи 2,5, номер: 200068

"1. Гражданский процесс
Задача 2. Дело по иску Дорониной о расторжении брака и взыскании алиментов возбуждено 5 августа.
10 августа в суд поступило встречное исковое заявление Доронина об оспаривании записи об отцовстве.
12 августа судья вынес определение о принятии встречного иска и назначении генетической экспертизы.
Заключение эксперта получено 17 декабря.
20 декабря судом принято решение по существу заявленных требований. Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря.
10 января в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.
11 января дело направлено судьей в суд апелляционной инстанции.
20 марта судьей суда апелляционной инстанции дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а в адрес Дорониной выслан исполнительный лист о взыскании алиментов.
Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции разрешил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот же день дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в ближайший день.
Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?
В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производству суда?
В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех случаях, когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних установлен сокращенный, а для других – общий срок рассмотрения?

Задача 5. Решением суда от 6 ноября удовлетворен иск Чукалкина к птицефабрике «Ульяновская» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
9 декабря на данное решение прокурором принесено апелляционное представление, которое судьей возвращено без рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу апелляционного представления.
10 декабря прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, ссылаясь на то, что решение в окончательной форме и протокол судебного заседания были изготовлены лишь 2 декабря.
На заявлении прокурора судья поставил резолюцию об отказе в восстановлении срока, указав, что поскольку на 2 декабря срок на подачу апелляционного представления не истек, прокурор имел реальную возможность обратиться с апелляционным представлением до 6 декабря включительно; кроме того, обращаясь 10 декабря в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, прокурор не приложил к заявлению само апелляционное представление с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Дайте оценку действиям прокурора и судьи.
Являются ли обстоятельства, указанные в заявлении прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, основанием к его восстановлению?
"