Диплом Судебный контроль в уголовном судопроизводстве вопросы теории и практики, номер: 196909

"Содержание:
Введение 3
Глава 1. Сущность судебного контроля в уголовном судопроизводстве 6
§ 1. Судебный контроль, судебная власть, правосудие: соотношение понятий 6
§ 2.Виды, предмет, пределы судебного контроля 13
Глава 2. Судебный контроль на отдельных стадиях состязательного уголовного судопроизводства 19
§ 1. Предварительный (превентивный) судебный контроль за решениями и действиями органов предварительного расследования 19
§ 2. Правовосстановительный (последующий) судебный контроль 25
§ 3. Соблюдение принципа состязательности при осуществлении судебного контроля 30
Глава 3. Перспективы реформирования судебного контроля в российском судопроизводстве в связи с возможным введением института следственного судьи 46
Заключение 59
Список использованных нормативных актов и литературы 63

Список использованных нормативных актов и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. №1. ст. 1
4. Федеральный закон от 14.03.2002 №30-Ф (ред. от 05.10.2015) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18.03.2002. №11. ст. 1022
5. Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. №30. ст. 1792.
6. Проект закона №440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» [Электронный ресурс] режим доступа: http://ппвс.рф/bulletin/documents/zakonoproekt-N440058-6-ot-29.01.2014.html
Учебная и научная литература
7. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. - Омск: Омский гос. ун-т, 2004. – 298 с.
8. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальное право. - М.: Велби, 2012. – 763 с.
9. Александр Бастрыкин добрался до истины: инициатива силовиков о второстепенности презумпции невиновности внесена в Госдуму. [Электронный ресурс] режим доступа - http://www.ng.ru/politics/ 2014-01-31/1_bastrykin.html.
10. Амасьянц А.Э. Гносеологические проблемы истины на стадии предварительного расследования в состязательном уголовном процессе (через призму законопроекта «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу») // Современное право. - 2014. - №11. - С.101-104.
11. Амирбеков К.И. Концепция о функциях следственного судьи // Российская юстиция. - 2015. - №5. - С.40-48
12. Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности (теоретические идеи и правоприменительная практика): Дис. ... д.ю.н. - СПб., 2005. – 287 с.
13. Апостолова Н.Н. Реформа досудебного производства в России // Российская юстиция. - 2013. - №11. - С.24-29
14. Багмет А.М. Анализ целесообразности введения института следственного судьи в уголовное судопроизводство // Российский следователь. - 2015. - №11. - С.6-8.
15. Баранов В.А., Приженникова А.Н. «Судебная власть», «правосудие» и «судопроизводство» как базовые категории теории судебной власти // Современный юрист. - 2014. - №1. - С.40-47
16. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. - Екатеринбург: УрГЮА, 1999. – 311 с.
17. Быков В.М., Манова Н.С. Следственный судья: дискуссия продолжается // Уголовное судопроизводство. - 2015. - №3. - С.3-7
18. Бурмагин С.В. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С.15-21
19. Васильева Т.Ю. Особенности реализации принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания // Российский следователь. - 2014. - №18. - С.16-22
20. Введение института установления объективной истины по уголовному делу. / «Круглый стол» Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству [Электронный ресурс] режим доступа - http://www.duma.gov.ru/news/273/632941/?sphrase_id=1440552
21. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. - М.: Юрист, 2006. – 324 с.
22. Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Автореф. ... дис. докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. – 39 с.
23. Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании. // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №4. - С.11-18
24. Гаврилов Б.Я. Российское досудебное производство: современное состояние и пути совершенствования // Криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы уголовного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию образования Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2012. - С.15-31
25. Галяшин Н.В. Проблемы правового регулирования и оценки производных доказательств в аспекте перспективы введения в уголовный процесс института установления объективной истины // Адвокатская практика. - 2015. - №1. - С.30 - 33.
26. Головко Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса Статья 2. Унификация досудебного расследования // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №1. - С.9-17
27. Горленко В.А. Развитие контрольных функций суда в области уголовного процесса // Российский судья. – 2008. - № 10. – С.50-57
28. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). - М.: Юрлитинформ, 2008. – 274 с.
29. Гуськова А.П. К вопросу о судебном порядке рассмотрения жалоб по уголовному делу в досудебном производстве // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Ч. I. Уфа: РИО БашГУ, 2004. [Электронный ресурс] режим доступа - URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa2004/guskova.htm.
30. Жамборов М.С. Конституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в Российском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №4. – С.71-76
31. Зинатуллин Т.З. Осуществление правосудия - функция российского уголовного процесса // Российский судья. - 2011. - №6. - С.10-16
32. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. - Н. Новгород, 2002. – 237 с.
33. Ковтун Н.Н., Магизов Р.Р. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения. - Н. Новгород, 2004. – 164 с.
34. Козявин А.А. Судьба судебных реформ в России: век XIX и век XXI // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. - С. 635-641
35. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. - М.: Норма, 2008. – 295 с.
36. Колоколов Н.А. Проблемы современного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №4. - С.5-11
37. Конева С.И. К вопросу об участии судьи в доказывании при осуществлении судебного контроля на предварительном расследовании // Российский судья. - 2014. - №4. - С. 23 - 26.
38. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. – 156 с.
39. Лазарева В.А. Стереотипы мышления как тормоз становления состязательности в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6 - 8 октября 2010 года / Сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - С.70-51
40. Лукин В.П. Доклад Уполномоченного по правам человека РФ за 2012 год // Российская газета. 2013. 29 марта. - С.2-6
41. Луценко П.А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного
процесса Российской Федерации. Автореф. дисс. …к.ю.н. - М., 2014 – 32 с.
42. Маслов И.В. Объективная истина в уголовном процессе // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 126 - 130.
43. Мельников В.Ю. Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. – 2008. - №1. – С.19-26
44. Морщакова Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации. [Электронный ресурс] режим доступа: http://genproc.gov.ru/documents/nauka/document-622573/.
45. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве : Вопросы теории, законодательного регулирования и практики : Автореф. дисс. …к.ю.н. - Екатеринбург,2004. – 32 с.
46. Мусаелян Л.А. К проблеме введения в уголовное производство института установления объективной истины по делу // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - №2. - С. 218 - 228.
47. Николюк В.В., Кальницкий В.В. Вопросы учения о правосудии в связи с совершенствованием законодательства // Вопросы совершенствования правового регулирования и укрепление социалистической законности и правопорядка. - Омск, 1988. - С.103-114
48. Новолодский Ю.М. Троянский конь объективной истины и «беспределы» судебного разбирательства // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2014. - №4. - С.155-161
49. Объективная истина. [Электронный ресурс] режим доступа: http://advokat-ko.ru/2012/05/obiektivnaja-istina/.
50. Пиюк А.В. Возвращение «объективной истины»: правильно ли расставлены акценты? // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С.52-56
51. Платонов В. Оговор в особом порядке // Российская газета - Неделя. - 2012. - 11 октября. – С.4
52. Райкова Н.С. Сущность конституционного судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. -2008. - №5. – С.75-81
53. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2012. – 872 с.
54. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. - СПб.: Питер, 2000. – 349 с.
55. Смирнов Г. В защиту проекта закона об установлении объективной истины в уголовном процессе // Уголовное право. - 2012. - №4. - С. 95-101
56. Смирнов А.В. Предисловие // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2013. – 886 с.
57. Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. - Томск, 2000. – 246 с.
58. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 238 с.
59. Туленков Д.П. Проблемы достижения объективной истины в уголовном процессе // Российский судья. - 2013. - №4. - С.31-36
60. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дисс. ... д.ю.н. - Краснодар, 2002. – 34 с.
61. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. - Ростов-на-Дону, 1999. - С. 61 - 62.
62. Щерба С., Цоколова О. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юстиция. - 1994. - №12. - С.43-48
63. Юнусов А.А., Баширов Т.Н. Предмет и пределы допроса на суде в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов, осуществлявших досудебное производство по уголовному делу // Следователь. - 2011. - №155. - С. 30- 33.
64. Юркевич Н.А. Судебный контроль как элемент системы уголовно-процессуальных функций при осуществлении производства по преданию обвиняемого суду // Администратор суда. - 2014. - №3. – С.14-20
Судебная практика
65. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан от 22 марта 2005 г. №4-П // Российская газета. 2005. №66 (3735). 1 апреля
66. Постановление Конституционного Суда России от 2 июля 2013 г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Российская газета. 2013. 12 июля.
67. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. №417-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности ч. 2 ст. 91, ч. 3 и п. 3 ч. 7 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №2. С. 97.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №15, от 23.12.2010 №31 и от 09.02.2012 №3) // Российская газета. 2009. №211(5035). 11 ноября.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 23.12.2010 №31 и от 09.02.2012 №3) // Российская газета. 2009. №27(4851). 18 февраля.
"