Контрольная Уголовный процесс, 5 задач 3, номер: 194498

Содержание
Задача № 1……………………………………………………………….3
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.
Оцените обоснованность решений следователя.
Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением.

Задача № 2……………………………………………………………….6
Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью.
На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.
Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
Вынесите постановление о признании Мишиной потерпевшей.

Задача № 3……………………………………………………………….10
Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу.
Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей.

Задача № 4………………………………………………………………13
Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
Правомерны ли действия следователя?
Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?

Задача № 5……………………………………………………………....15
Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности.
Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?

Список используемой литературы…………………………………..17
1. Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) ""О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений""// ""Собрание законодательства РФ"", 17.07.1995, N 29, ст. 2759
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) ""Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"" // ""Собрание законодательства РФ"", 10.06.2002, N 23, ст. 2102
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 ""О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога""// ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2014
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013 с - 431.
7. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
8. Уголовный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов. Вандышев В.В. ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2010. - 470 с.