Контрольная Коммерческое право, 6 вариант, номер: 192478

Содержание

1. Задача ЗАО «Оково» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Фабрика первичной обработки шерсти» 25 388 руб., составляющих стоимость шерсти, сданной по контракту. Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан, поскольку контракт подписан не уполномоченным на это лицом (начальником участка, а не руководителем фабрики, поименованным в преамбулу контракта). Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал факта сдачи ответчику и получения им спорной продукции, поскольку акт приемки-сдачи является ничтожным. В акте приемки-сдачи продукции, согласно которому уполномоченный шерстовод фабрики гр. Котов принял от представителя истца гр. Иванова 111 мест шерсти и произвел их перевеску, отсутствует печать фабрики. В акте содержатся сведения о контрольной классировке шерсти и расчет ее стоимости с учетом результатов классировки. Данный акт подписан только приемщиком и сдатчиком. Эти обстоятельства подтверждены и объяснением гр. Котова.
Какое решение примет суд? 3
2. Роль посреднических организаций на товарном рынке 5
Список использованных источников 11