Контрольная Арбитражный процесс, 2 вопроса, 4 задачи, номер: 178813

"Содержание

Исковое заявление о взыскании суммы долга ………………………………… 3
Процессуальные особенности рассмотрения дел в апелляционном порядке .. 6
Задача 1 …………………………………………………………………………. 11
Задача 2 …………………………………………………………………………. 13
Задача 3 …………………………………………………………………………. 14
Задача 4 …………………………………………………………………………. 16
Список использованных источников …………………………………………. 17

Задача 1
Жилищный кооператив «Стрела» обратился в арбитражный суд Сверд-ловской области к ООО «Универсам» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2003 г. по июль 2008 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ.
Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца?

Задача 2
Прокурор области в интересах хлебоприемного предприятия предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии этого заявления. Судья арбитражного суда принял заявление к производству и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику.
Дайте оценку действиям судьи.

Задача 3
Судья Центрального районного суда Серова предъявила иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «ОГНИ», расположенного в том же доме, в котором проживает Серова. Иск был предъявлен в связи с неоднократным нарушением обществом действующего законодательства об утилизации отходов. В арбитражном суде Серову представляла Петрова – секретарь судебного заседания Центрального районного суда. Петрова заявила, что от имени ООО «ОГНИ» может действовать только представитель ликвидационной комиссии.
1) Вправе ли судья Серова предъявить иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «ОГНИ»
2) Кто вправе представлять интересы ООО «ОГНИ» и как должны подтверждаться полномочия?
3) В каком случае интересы организации представляет ликвидационная комиссия?
4) Вправе ли арбитражный суд отказать Серовой в принятии искового заявления?

Задача 4
Открытое акционерное общество «Химпром» предъявило в Арбитраж-ный суд Волгоградской области иск о признании недействительности постановления Волжской таможни. Определением арбитражного суда исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на необходимость обращения в Высший Арбитражный Суд РФ по вопросу восстановления срока на обжалование постановления таможенного органа, так как исковое заявление подано с пропуском срока, установленного ст. 371 Таможенного кодекса РФ.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность данного вида спора.


"