Контрольная Возбуждение уголовного дела, вопрос, 2 задачи, номер: 173524

"Возбуждение уголовного дела 2
Задача 1 16
Решение 16
Задача 2 17
Решение 18
Список использованной литературы 20

Задача 1
При проведении одорологической выборки по оставленным на месте происшествия вещам служебно-розыскная собака по кличке Акбар подряд пять раз кинулась на одного из предъявленных ей вероятных подозреваемых – гражданина Осягина. На основании этого инспектором-кинологом был составлен документ, названный «Протокол применения служебно-розыскной собаки на выборку», который был приобщён к материалам уголовного дела и впоследствии использован судом, как одно из доказательств, при постановлении обвинительного приговора.
Является ли полученный документ доказательством? Спрогнозируйте решение кассационной инстанции, если участником процесса будет принесена жалоба в связи с нарушением правил доказывания.
Задача 2
В РУВД с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской с его автомобиля были похищены зеркала заднего вида, стеклоочистители, антенна и фирменный знак «Тойота».
Оперуполномоченный уголовного розыска, производивший проверку заявления Деева, установил граждан Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели трёх подростков в возрасте не старше 10–12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Утвердит ли такое постановление начальник органа дознания?
1. ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)// ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) ""Об оперативно-розыскной деятельности""// ""Собрание законодательства РФ"", 14.08.1995, N 33, ст. 3349
3. Давлетов А., Ретюнских И. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России // Уголовное право. 2008. N 6. С. 43
4. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 38
5. Зыкова Т. До суда не доводить // РГ. 2012. 15 февраля.
6. Казанцев В.Г. Положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации с позиции международного права // Адвокат. 2012. N 2. С. 21 – 25
7. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 35 - 37
8. Мешков М.В., Гончар В.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы // Российский судья. 2012. N 11. С. 19 - 20.
9. Петров А.В. Надзор за законностью отказа в возбуждении уголовного дела // Законность. 2013. N 7. С. 16 - 21.
10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2.
"