354946 работ
представлено на сайте
Договор бытового проката и доверительного управления имуществом

Контрольная Договор бытового проката и доверительного управления имуществом, номер: 169430

Номер: 169430
Количество страниц: 20
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Договор бытового проката и доверительного управления имуществом , "Содержание

Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические основы договора бытового проката……………..4
1....

Автор:

Дата публикации:

Договор бытового проката и доверительного управления имуществом
logo
"Содержание

Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические основы договора бытового проката……………..4
1....
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Введение………………………………………………………………………3
    Глава 1. Теоретические основы договора бытового проката……………..4
    1.1. Понятие, стороны, предмет, правовое регулирование договора бытового проката……………………………………………………………………4
    1.2. Существенные условия договора бытового проката………………….6
    Глава 2. Теоретические основы договора доверительного управления имуществом………………………………………………………………………….8
    2.1. Понятие и сущность договора доверительного управления имуществом………………………………………………………………………….8
    2.2. Существенные условия и содержание договора доверительного управления имуществом…………………………………………………………...11
    Задача………………………………………………………………………..14
    Заключение………………………………………………………………….17
    Список литературы………………………………………………………...19

    Задача
    Пименов, учащийся ПТУ (17 лет), и Углов, учащийся средней школы (16 лет), сломав замок двери, угнали автомашину «Москвич», принадлежащую Орлову. За руль сел Пименов. На повороте он не справился с управлением и машина ударилась о столб. Машина получила повреждения, а у Углова оказались сломанными ключица и ребра, в результате чего он на один год утратил 50% общей трудоспособности. Орлов предъявил иск к родителям Пименова и Углова о взыскании с них стоимости ремонта автомашины. Отец Углова, возражая против иска, указывал, что ни он, ни его сын не должны отвечать за повреждение автомашины, так как его сын только помог Пименову вскрыть замок, машиной же управлял Пименов, который и должен отвечать за ее повреждение. В свою очередь, отец Углова предъявил иск к Орлову о возмещении ущерба, причиненного сыну при аварии, так как вред причинен источником повышенной опасности. Как должно быть решено это дело?

    "
logo

Другие работы