355266 работ
представлено на сайте
Формы предварительного расследования и их соотношение, задачи

Контрольная Формы предварительного расследования и их соотношение, задачи, номер: 164982

Номер: 164982
Количество страниц: 23
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Формы предварительного расследования и их соотношение, задачи , Формы предварительного расследования и их соотношение. 3
Задача 3-1 15
По делу о сбыте поддельных векселей Сберегательного банка ...

Автор:

Дата публикации:

Формы предварительного расследования и их соотношение, задачи
logo
Формы предварительного расследования и их соотношение. 3
Задача 3-1 15
По делу о сбыте поддельных векселей Сберегательного банка ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Формы предварительного расследования и их соотношение. 3
    Задача 3-1 15
    По делу о сбыте поддельных векселей Сберегательного банка России следователь провел обыск в офисе коммерческой организации, через которую осуществлялось обналичивание похищенных денег. При этом в сейфе коммерческого директора Васильева были обнаружены несколько писем, пришедших на его имя, от подозреваемого Балканяна.
    Указанные письма были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В обвинительном заключении следователь, наряду с другими доказательствами виновности, сослался на них.
    В ходе предварительного слушания на стадии подготовки к судебному заседанию адвокат Возжаев заявил ходатайство об исключении этих писем из числа доказательств, поскольку само их изъятие без судебного решения является нарушением охраняемой Конституцией РФ тайны переписки.
    Какое решение по заявленному ходатайству должен принять судья?
    Какие гарантии соблюдения конституционных прав граждан установлены уголовно-процессуальным законодательством?

    Задача 3-2 20
    Приговором мирового судьи Барановский признан виновным по ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15 ноября 200… г. во время совместного распития спиртного между подсудимым и его сыном произошла ссора, в ходе которой Барановский на почве личных неприязненных отношений ударил несколько раз сына в лицо и грудь, причинив легкий вред здоровью.
    В апелляционной жалобе осужденный поставил вопрос о том, что во время судебного разбирательства нарушено его право на защиту, поскольку из врученной ему копии заявления сына он не понял, что привлекается к ответственности по ст. 115 УК РФ, полагал, что своими действиями совершил административное правонарушение.
    Как должна быть разрешена жалоба? Какие требования предъявляет закон к заявлению пострадавшего, должна ли указываться в нем квалификация содеянного?
    Каковы пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения?

    Список использованных источников и литературы 23
logo

Другие работы