Контрольная Стадия возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, задачи 10-1, 10-2, номер: 163179

"Оглавление
Стадия возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 2
Задача 10-1 14
Решение 15
Задача 10-2 16
Решение 16
Список использованной литературы: 17

Задача 10-1
Органами следствия Арефьеву предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, вовлечении в занятие проституцией и организации занятия проституцией. Он был задержан 9.06.2004 г., а мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 11.06.2004 г. Срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался постановлениями судей. 18.05.2005 г. эта мера пресечения продлена до 9.06.2005 г.
В связи с тем, что срок содержания Арефьева под стражей заканчивался, а по делу не были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания подследственного под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых (Арефьева и других) и их защитников с материалами дела.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2005 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений; учитывая, что Арефьев обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, дальнейшее его содержание под стражей в период досудебного производства уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Оцените обоснованность принятого решения.
Какие правила исчисления сроков содержания под стражей установлены законом?

Задача 10-2
15 сентября Сайков, Борников и Емельченко в районе 189 километра автодороги Москва–Санкт-Петербург совершили разбойное нападение на водителя автомашины КАМАЗ Бобруйко, завладев товаром – сигаретами различных марок на сумму более 850 тыс. руб. При этом Сайков, в форменной одежде (он являлся сотрудником ДПС ГИБДД), под предлогом проверки документов остановил автомашину, а Борников и Емельченко, угрожая пистолетом, вывели Бобруйко в лес и привязали к дереву. Через несколько часов Бобруйко, самостоятельно освободившись, обратился в ближайший отдел внутренних дел. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Через несколько дней преступники были задержаны при попытке реализации похищенного.
Определите подследственность данного дела.
Какими полномочиями обладает следователь в отношении дел, которые ему не подследственны?
"