Контрольная Контрольная по УП, номер: 160652

Задача 1. Янкельсон предложил своему знакомому Лапидусу, работавшему продавцом хозяйственного магазина, принять гвозди и замки, которые собирался похитить. Получив на это согласие, Янкельсон через некоторое время доставил в магазин 575 кг гвоздей и 85 замков, которые затем были проданы Лапидусом. Часть вырученных от этой продажи денег Лапидус передал Янкельсону, а остальные взял себе. Определите форму соучастия и виды соучастников.
Задача 2. Китаев, находясь в легкой степени опьянения, взял револьвер отца, зарядил его семью патронами и поехал с группой юношей в соседней поселок. Между приезжими и местными парнями началась драка, в которой Китаев участия не принимал. Когда стало очевидно, что избиению будут подвергнуты и те, кто не участвует в драке, Китаев с Австкиным ушли из клуба и направились в сторону своего поселка. Их стали преследовать местные юноши во главе с Граковым, которого избили приезжие. Понимая, что убежать не удастся, Китаев крикнул:” Не подходи!” и выстрелил в воздух. Однако преследовавшие не остановились. Тогда Китаев дважды выстрелил через плечо назад в сторону преследователей. Одним выстрелом был убит Граков, другим тяжело ранен Ершов. Соответствуют ли действия Китаева условиям правомерности необходимой обороны?
Задача 3. Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время он скончался.
Какова форма и вид вины медицинской сестры?
Дайте уголовно правовую характеристику данной формы вины.
Задача 4. Пивнов, остановившись на ночлег у своего дальнего родственника Шилова, служившего участковым милиционером, похитил у хозяина пистолет системы «ПМ» и 16 патронов к нему, которые были выданы Шилову в качестве служебного оружия в связи с неблагоприятной криминальной ситуацией в районе.
Определите объект и предмет преступления. По предмету преступления квалифицируйте содеянное. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления? Предметом и объектом преступления?
Задача 5. Тимофеев в течение нескольких дней совершил несколько поджо¬гов домов односельчан. При задержании выяснилось, что поджоги он совершил потому, что ему доставляла удовольствие сама обстановка, возникающая при пожаре: вид огня, паника, суета, рев скота и т. п. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Тимофеев страдал эпилепсией и в момент совершения деяния был неспособен руководить своими действиями, хотя и осознавал их общественную опасность. Может ли Тимофеев быть признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за поджоги? Какие меры могут быть к нему применены? Дайте понятие невменяемости и назовите ее критерии.
Литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

II. Научная и учебная литература
2. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.
3. Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 56 - 63.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 1086 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.