Контрольная Уголовный процесс. Вопросы 1 - 3. Задачи 1 - 3, номер: 159626

"Содержание

1. Основания к отмене и изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции 3
2. Предъявление для опознания (понятие, виды, процессуальный порядок) 9
3. Судебное разбирательство в суде присяжных 17
Задача № 1 21
Задача№2 22
Задача №3 23
Список использованных источников 24

Задача № 1
Уголовное дело по обвинению Ножкина было назначено к слушанию с участием государственного обвинителя и защитника, который участвовал в деле с момента задержания Ножкина в качестве подозреваемого.
После открытия судебного заседания, выяснилось, что защитник в суд не явился в связи с болезнью, о чем был представлен медицинский документ. На вопрос председательствующего судьи к Ножкину о том, не будет ли он возражать против слушания дела в отсутствии защитника, последний заявил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и вынес приговор.
Правильно ли поступил суд?
Изложите варианты возможных решений в случае неявки защитника в суд.

Задача№2
Следователь ОВД представил в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Сомова, который во время драки причинил тяжкий вред здоровью своему односельчанину Хлопову. Прокурор со своими письменными указаниями возвратил дело следователю и потребовал установить мотив совершения преступления, проверить, не была ли драка спровоцирована потерпевшим, а также допросить родственников и соседей Сомова, наблюдавших драку.
Следователь обжаловал прокурору области это указание, мотивируя свое несогласие тем, что с его точки зрения все необходимые доказательства для рассмотрения дела судом уже в деле имеются.
Оцените правильность действий следователя.

Задача №3
Задержанный по подозрению в изнасиловании несовершеннолетний Тарасов заявил следователю о нежелании иметь защитника. Свой отказ он мотивировал тем, что ему уже исполнилось 17 лет, он имеет самостоятельный заработок и считает себя достаточно взрослым, чтобы защищаться самостоятельно.
Как должен поступить следователь
"