Номер: 158501
Количество страниц: 18
Автор: marvel10
Контрольная Уголовный процесс (тест, 3 задачи), номер: 158501
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Содержание
Тест 3
Задача 1 4
Задача 2 5
Задача 3 7
Список использованных источников и литературы 18
Тест
1. Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля? Ответ аргументируйте.
1) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей представителя (п.2 ч.3 ст. 56 УПК РФ)
2) родители несовершеннолетнего обвиняемого, если они отказываются свидетельствовать против своего близкого (п.1 ч.4 ст. 56 УПК РФ);
3) лицо моложе 14 лет;
4) защитник, если подозреваемый сообщил ему имена соучастников (п.3 ч.3.ст. 56 УПК РФ);
1) лицо явилось очевидцем преступления.
2. Выберите правильный ответ из предложенных вариантов. Ответ аргументируйте.
а) Свидетель не может быть отнесен ни к одной из сторон в процессе, потому что:
1) не обладает кругом процессуальных прав и обязанностей;
2) не выполняет функцию обвинения или защиты. Правовое положение свидетеля определено ст. 56 УПК РФ. УПК РФ относит свидетеля к иным участникам процесса.
3) лично не заинтересован в исходе процесса;
4) не может влиять на ход, продвижения процесса.
б) Не является поводом к возбуждению уголовного дела:
1) устное заявление физического или юридического лица;
2) чистосердечное признание подозреваемого;
3) анонимное сообщение о готовящемся преступлении. Из заявления о преступлении должно быть ясно, кто именно (как минимум фамилия, инициалы и адрес места жительства) его написал. Анонимными признаются обращения граждан, не содержащие сведений о фамилии и месте жительства заявителя. Анонимное же ""заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела"" (ч. 7 ст. 141 УПК РФ).
4) сообщение начальника оперативного подразделения орга¬нов внешней разведки Министерства обороны РФ;
5) рапорт сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления.
в) Срок задержания подозреваемого по общему правилу исчис¬ляется с момента:
1) фактического задержания. По смыслу ч. 2 ст. 92 УПК срок задержания подозреваемого исчисляется не со времени его задержания, указанного в протоколе задержания, а с момента фактического задержания подозреваемого.
2) доставления в дежурную часть милиции;
3) доставления к следователю;
4) составления протокола задержания;
5) ознакомления с протоколом задержания;
6) допроса в качестве подозреваемого.
г) По общему правилу, предварительное расследование прово¬дится в том месте:
1) где обнаружено преступление (ч.1 ст. 152 УПК РФ);
2) где находится подозреваемый, обвиняемый или большин¬ство свидетелей;
3) где окончено преступное деяние;
4) где совершено большинство преступных действий;
где наступили общественно-опасные последствия преступле¬ния
Задача 1
Выявите ошибки в тексте и напишите его правильно.
Одной из особенностей назначения судебного заседания в суде присяжных является возможность исследования доказательств на предмет допустимости и достоверности для исключения доказательств, полученных с нарушением закона.
Задача 2
15 мая 2004г. после проведения по уголовному делу не¬отложных следственных действий, предусмотренных УПК РФ, дознаватель пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Соколова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся по¬становление о направлении дела по подследственности, началь¬ник органа дознания Анин направил уголовное дело с курьером в следственный отдел РОВД. Ознакомившись с материалами данного дела, начальник след¬ственного отдела уголовное дело к производству не принял и воз¬вратил его в отдел дознания, сделав на постановлении, вынесенном до¬знавателем, письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя РОВД».
Кто и как должен решить спор о подследственности между на-чальником органа дознания и начальником следственного отдела?
Задача 3
По подозрению в совершении тяжкого вреда здоровью 01 января 2005 г. в 22 часа 15 мин. в РОВД была доставлена гр.Ермолаева. На одежде Ермолаевой были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Следователь РОВД, принявший дело к произ¬водству, 2 января 2005 г. в 04ч. 10 мин. составил постановление о задержа¬нии Ермолаевой и водворении ее в ИВС. В ИВС дежурный произвел личный обыск Ермолаевой и ее одежды, в результате которого у Ермолаевой был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска Ермолаевой и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения к делу.
Оцените законность действий должностных лиц и принятых ими решений. Является ли задержание следственным действием?
С какого момента лицо считается задержанным по подозрению в совершении преступления? Каково его процессуальное положе¬ние?
Куда он может обжаловать решение о его задержании?
Каков порядок производства личного обыска лица? Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Ермолаевой?
В чем отличие следственных действий от иных процессуальных действий?
Назовите следственные действия.
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.