Контрольная Стадия предварительного расследования. Задачи 1, 2, номер: 157738

Стадия предварительного расследования 3
Задача №1 8
Условие задачи:
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Сабурова и Мятлева адвокат Симонов, защищающий Мятлева, заявил отвод адвокату Резникову, защищающему Сабурова. Симонов утверждает, что Резников ранее консультировал отца Мятлева в связи с данным уголовным делом и дал некоторые разъяснения, не соответствующие, по его мнению, закону. Резников в своих объяснениях суду подтвердил факт консультирования отца подсудимого Мятлева, но считает, что оснований для отвода его или самоустранения от участия в деле нет, тем более, что подсудимый Сабуров ему полностью доверяет.
Каково должно быть решение суда?
Задача №2 9
Условие задачи:
В апреле 2003 г. в прокуратуру поступило заявление, подписанное тремя шоферами таксомоторного парка. В заявлении сообщалось, что на протяжении ряда лет в парке систематически производятся сборы денег с шоферов для директора парка Захарова Г.Г. и главного инженера Балакина И.Т.
По заявлению шоферов было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Лица, подписавшие заявление, на допросе подробно рассказали о фактах взяточничества в таксомоторном парке. Из их показаний следовало, что тем шоферам, которые, угодничая перед директором и главным инженером, способствовали их злоупотреблениям, создавались лучшие условия работы. Тех же шоферов, которые отказывались от уплаты денег, руководство парка ставило в самые тяжелые условия работы. Заявители сообщили также, что деньги с шоферов собирал и передавал их Захарову и Балакину бригадир Маринин.
Маринин отрицал свое участие в преступлении и заявил, что ему ничего не было известно о сборах денег.
Многие другие работники парка, находясь под сильным влиянием взяточников, также заявили на допросах, что они ничего не знают о сборах денег.
Понимая, что успешное расследование уголовного дела во многом зависит от признания Маринина, следователь вынес постановление о заключении его под стражу. Избирая меру пресечения, он мотивировал свое решение тем, что Маринин, будучи изолированным от влияния главных преступников, сможет скорее дать правдивые показания.
Действительно, на следующий же день Маринин рассказал на допросе, что по требованию главного инженера Балакина он неоднократно собирал с шоферов такси деньги и передавал их Захарову и Балакину. Ложные показания он давал потому, что Балакин убеждал его не признаваться, заявляя, что в противном случае придется отвечать одному, ибо передачу денег Захарову и Балакину, он, Маринин, доказать не сможет.
Свидетели Серов и Хабин рассказали, что перед допросом Балакин вызвал их к себе в кабинет и просил сообщить ему , о чем их будут спрашивать в прокуратуре.
После получения этих сведений Балакин, которому обвинение еще не предъявлялось, был заключен под стражу. Основанием для избрания этой меры пресечения явилось то, что он мешает нормальному ходу расследования.
Через несколько дней был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 290 УК РФ Захаров. В качестве меры пресечения следователь избрал заключение под стражу.
Составить постановление о заключении под стражу Захарова
Список литературы 14