Номер: 156636
Количество страниц: 6
Автор: marvel10
Контрольная Уголовное право. 4 задачи, номер: 156636
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Решение задач 3
Шаумов (15 лет) и Чеснявичус (13 лет), увидев стоявшие в лесу трактор и автомашину, совершили из них кражу продуктов и ра¬диоприемника, принадлежавших рабочим. Рабочие, обнаружив, кражу, стали разыскивать виновных. Найдя их в поле, рабочие предложили Шаумову и Чеснявичусу следовать за ними. Но по¬следние стали убегать. Шаумов передал имевшееся у него ружье Чеснявичусу и приказал ему стрелять в преследовавших их рабочих. Чеснявичус взвел курок и выстрелил в сторону рабочих. Заряд картечи попал в рабочего Осипова, который от полученного ране¬ния скончался. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача №2
Ремезов в связи с хронической неуспеваемостью в школе, обсле¬довался в психоневрологической больнице, где ему был поставлен диагноз «пограничная умственная отсталость». По достижении 14 лет был привлечен к уголовной ответственности за совершение квартирной кражи. Стационарной судебно-психиатрической экс¬пертизой признан страдающим «умеренно выраженной задержкой ""психического развития вследствие органической недостаточности головного мозга, вменяем. Ориентация в вопросе социального бытия наивная. Представления о наказании ассоциируются у него с действиями взрослого человека, который поругает или побьет».
В связи с изложенным, эксперты нашли возможным заключить, что психосоциальное развитие Ремезова отстает от хронологиче¬ского возраста на 2-3 года, житейский опыт, приобретенный им, не дает ему оснований понимать истинный смысл правовых отно¬шений и оценивать свою позицию перед законом.
Подлежит ли Ремезов уголовной ответственности?
Задача № 3
Тюменцев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 .ст. 264 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникли сомне¬ния в психической полноценности Тюменцева, и по решению суда он был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния, был здоров, однако впоследствии заболел психической болезнью, лишающей его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Может ли Тюменцев быть признан невменяемым и освобожден на этом основании от уголовной ответственности?
Задача №4
Муратов, работая машинистом тепловоза и следуя по маршруту, применил экстренное торможение и остановил состав из-за нару¬шения правил производства путевых работ рабочими дистанции пути. За обещание не сообщать о причине остановки поезда Мура¬тов позже получил от мастера и бригадира, виновных в создании аварийной ситуации, взятку в сумме 3 тыс. рублей. Суд пригово¬рил его по ч.1 ст. 290 УК к двум годам лишения свободы.
Правилен ли приговор суда?
Список литературы 7"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.