352717 работ
представлено на сайте

Контрольная Семейное право. Задачи 1 и 2, номер: 156152

Номер: 156152
Количество страниц: 5
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Семейное право. Задачи 1 и 2 , "1. Задача 1 3
Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в бр...

Автор:

Дата публикации:

Семейное право. Задачи 1 и 2
logo
"1. Задача 1 3
Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в бр...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Задача 1 3
    Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Владимиром Кисловым, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед регистрацией брака Кислов и Рагозина не догова-ривались.
    Владимир Кислов, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после реги¬страции заключения брака. Кислов решил написать жало¬бу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистриро¬вавший их брак с Рагозиной, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности — не выяснил, каково состо¬яние здоровье Ольги.
    Подлежит ли жалоба Кислова удовлетворению? Име¬ются ли основания для признания брака Кислова и Рагозиной недействительным? В связи с каким заболеванием одного из супругов и при каких обстоятельствах брак может быть признан недействительным?
    2. Задача 2 4
    В суд по месту жительства обратилась гражданка Крамаренко с иском о признании недействительным брака с гражданином Петровым, проживавшим до вступления в брак в г. Казани.
    В исковом заявлении Крамаренко указывала, что от¬ветчик вступил в брак без намерения создать семью, а руководствовался лишь желанием зарегистрироваться по месту жительства в г. Москве и получить право на ее жилое помещение. Из-за этого между супругами отсутст¬вует чувство любви, сложились неприязненные отноше¬ния; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.
    Петров возражал против предъявленных требований. Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответ¬чик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака. Ввиду возникших не-приязненных отношений между ним и женой и невозможно¬сти из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.
    Какое решение должен принять суд по иску Крама¬ренко? Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в отношении личных неиму¬щественных и имущественных прав лиц, состоявших в таком браке?
    3. Список литературы 6"
logo

Другие работы