Контрольная Гражданское право, вариант 48, номер: 149841

"Тест 3
Задача № 1 5
Задача № 2 7
Список использованных источников 8

Тест
1. Как решается вопрос об ответственности, если вред причинен третьим лицам в результате взаимодействия (столкновения) источников повышенной опасности?
1. отвечают все владельцы источников повышенной опасности
2.тот, кто более виновен
3. ответственность носит долевой характер
4. ответственность носит солидарный характер (п. 3 ст. 1079 ГК РФ)

2. Кто определяет размер морального вреда, подлежащего возмещению?
1. закон
2. потерпевший
3. суд (п. 2 ст. 1101 ГК РФ)

3. Перечислите объекты смежных прав:
1. фонограмма (фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение)
2. произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода и общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений (ст. 1304 ГК РФ)
3. промышленный образец
4. базы данных в полном объеме

4. Каким нормативным актом регулируются отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
1. ГК РФ
2. Патентным законом РФ от 23 сентября 1992 года

5. Наследниками по завещанию не могут являться:
1. лица, не входящие в круг наследников первой и второй очередей
2. государство
3. коммерческие юридические лица
4. некоммерческие юридические лица
5. представители законодательной и судебной властей (ст. 1116 ГК РФ)

6. В чем суть следующих договоров
1. лицензионный
По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. ст. 1235 ГК РФ
2. об отчуждении исключительного права
По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). (1234 ГК РФ)
3. авторского заказа
По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. (1288 ГК РФ)
?

Задача № 1
Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном.
За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.
После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему в пользу бабушки (Дроздовой).
Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла Дроздова.
Отец и сын, внук Дроздовой не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшееся после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существующие правила раздела наследства.
Подготовьте разъяснение юриста

Задача № 2

ЖСК «Северо-Запад» предъявил в Арбитражный суд г. Москвы «иск к Российской Федерации» о возмещении убытков, причиненных вследствие того, что Анапским городским судом на период рассмотрения гражданского дела по заявлению ЗАО «Бизнесцентр» на неправомерные действия нотариуса было запрещено отчуждение добросовестно приобретенного ЖСК имущества, притом что ЖСК не был привлечен к участию в деле. Арбитражный суд отказал ЖСК в иске, обосновав свое решение ссылкой на п.2 ст.1070 ГК РФ, и указал на то, что истец не привел доказательств причинной связи между образовавшимся у него убытками и действиями суда, а также незаконности этих действий и вины суда. Истец же утверждал, что не обязан доказывать незаконность действий суда, поскольку это следует из самого отказа в удовлетворении заявления ЗАО «Бизнесцентр» и допущенных процессуальных нарушений при его рассмотрении, а виновность причинителя вреда (суда) вообще резюмируется.
Разберите доводы истца. Обосновано ли решение арбитражного суда? Каковы условия возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия?
"