Контрольная Наказание и проблемы его назначения (задачи № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), номер: 139442

"
ЗАДАЧА 5. 3
ЗАДАЧА 6. 5
ЗАДАЧА 7. 6
ЗАДАЧА 8. 7
ЗАДАЧА 9. 9
ЗАДАЧА 10. 10
ЗАДАЧА 11. 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14

Задача 5.
Турищев осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства и работы.
Специализированный государственный орган при постановке Турищева на учет определил необходимость являться на регистрацию в третий вторник каждого месяца. 15 января 2010 г. специализированный государственный орган обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, указывая, что Турищев дважды не явился на регистрацию, хотя после первой неявки на регистрацию был предупрежден об отмене условного осуждения, тем самым он злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности. Суд удовлетворил представление. Адвокат Смирнов, в защиту интересов осужденного Турищева, обжаловал в кассационную инстанцию принятое судебное решение.
Вопросы: Приведите доводы кассационной жалобы. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Задача 6.
Парахин, ранее судимый за умышленное преступление, судимость не погашена, осужден по ч. 1 ст.191 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Вопрос: Оцените правильность принятого судом судебного решения.
Задача 7.
Мировой судья, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Грачева по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, указав, что в его действиях наличествует особо опасный рецидив.
Вопрос: Правильно ли назначено наказание Грачеву?
Задача 8.
Казюлин, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
В ходе предварительного расследования Казюлин написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью. Обстоятельства, отягчающие наказание, по приговору суда не установлены.
В кассационной жалобе Казюлин указывает, что ему назначено слишком суровое наказание и просит его снизить.
Вопрос: Подлежит ли жалоба Казюлина удовлетворению?
Задача 9.
В прениях сторон государственный обвинитель предложил признать виновным Сырникова по п. « д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, назначил Сырникову 3 года лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос: Мог ли суд, с учетом высказанного государственным обвинителем мнения, назначить такое наказание?
Задача 10.
06. 03. 2006 г. Ащеулов осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная 27. 12. 2005 г., отменена, и он освобожден из-под стражи из зала суда.
02. 06. 2006 г. Ащеулов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение разбойного нападения, 04. 06. 2006 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01. 09. 2006 г. Ащеулов осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вопрос: Укажите, с какого времени исчисляется срок отбытия наказания и что должно быть зачтено в срок отбытия наказания.
Задача 11.
27. 01. 2009 г. Саврасов осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год без возложения обязанностей. В период испытательного срока Саврасов совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
Орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратился в суд с представлением о продлении Саврасову испытательного срока на 1 год и возложении на него обязанностей являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в течение 3 месяцев трудоустроиться.
Суд удовлетворил представление.
Вопрос: Дайте оценку принятому судом решению.
"