355266 работ
представлено на сайте
Семейно-правовая ответственность. Отмена усыновления, опеки (попечительства). Задача

Контрольная Семейно-правовая ответственность. Отмена усыновления, опеки (попечительства). Задача, номер: 130929

Номер: 130929
Количество страниц: 21
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Семейно-правовая ответственность. Отмена усыновления, опеки (попечительства). Задача , "Оглавление
1. Составьте список мер защиты и ответственности в семейном праве. Чем семейно-правовая ответственность отличается о...

Автор:

Дата публикации:

Семейно-правовая ответственность. Отмена усыновления, опеки (попечительства). Задача
logo
"Оглавление
1. Составьте список мер защиты и ответственности в семейном праве. Чем семейно-правовая ответственность отличается о...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление
    1. Составьте список мер защиты и ответственности в семейном праве. Чем семейно-правовая ответственность отличается от гражданско-правовой? 3
    2. Основания и последствия отмены усыновления и прекращения опеки (попечительства) 8
    Задача 18
    Фабула для написания искового заявления 19
    Список литературы 22

    Задача
    Условие задачи
    Соловьева обратилась с иском к Борисовой о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. В заявлении она пояснила, что после смерти ее отца, Денисова И.А., остался дом, который был завещан ей, однако в феврале 2007 года нотариус выдал Борисовой указанные выше свидетельства. По мнению истицы, эти свидетельства недействительны, поскольку в 2009 году брак между ответчицей и Денисовым был признан недействительным.
    Из пояснения ответчицы выяснилось, что с наследодателем она проживала совместно с 1972 года, в 1977 году они зарегистрировали брак. Дом был построен ими на общие средства. Позже, в 1990 году выяснилось, что Денисов вступил с ней в брак, не расторгнув предыдущего брака, скрывая эти обстоятельства от нее. Решением Волжского районного суда исковые требования Соловьевой были удовлетворены, и за ней признано право собственности на весь дом.
    Правильно ли решение суда? Нормы, какого закона подлежат применению в данном случае?
    "
logo

Другие работы