352717 работ
представлено на сайте

Контрольная Римское право. Вариант 27, номер: 121108

Номер: 121108
Количество страниц: 10
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Римское право. Вариант 27 , "Вариант 27

1. В Институциях Гая представлена характеристи¬ка другого либерального контракта: ""Иное основание им...

Автор:

Дата публикации:

Римское право. Вариант 27
logo
"Вариант 27

1. В Институциях Гая представлена характеристи¬ка другого либерального контракта: ""Иное основание им...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вариант 27

    1. В Институциях Гая представлена характеристи¬ка другого либерального контракта: ""Иное основание имеют те записи требований, которые называются кассо¬выми... при них обязательство основано на передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу не иначе как если отсчитаны деньги: уплата же денег создает реальное обязательство... Кассовые записи не создают никакого обязательства, но составляют доказательство уже уста¬новленных обязательств"".
    О каком литтеральном контракте здесь идет речь? Когда кассовая запись имеет силу? Почему она выделена в отдельный вид литтеральных контрактов? Почему эти отношения не вошли в перечень реальных контрактов? Кому были доступны кассовые записи?
    2. По поручению СемпронияТиций продал по¬средством простой традиции римское имение Марку. Через полгода Семпроний умер, оставив завещание в пользу Тиция. Тиций потребовал у Марка возврата име¬ния под тем предлогом, что он сам стал квиритским соб¬ственником вещи, и обратился к претору с просьбой дать ему формулу иска.
    Какими способами должна была отчуждаться квиритская собственность? Стал ли Марк цивильным собст¬венником вещи? Правомерно ли требование Тиция? По¬лучил ли Тиций право полной собственности на имение, приняв наследство? Какой элемент полной собственнос¬ти отсутствует? Стал ли он бонитарным собственником имения? Какой иск Тиций может предъявить Марку? Есть ли у Марка средства защиты? Что означает эксцеп¬ция о переданной и проданной вещи? Можно ли противо¬поставить иску Тицияэксцепцию о злом умысле и на каком основании?
    3. Павел приобрел для своего дома новую мебель, а старую выбросил на свалку. Его сосед Марк, искусный столяр, подобрал выброшенные вещи, отреставрировал их и продал за хорошую цену. Павел потребовал отдать ему часть денег.
    Как решить данный казус? Стал ли Марк собственни¬ком выброшенных вещей? Какаяконтраверза существо¬вала по этому поводу в римской юриспруденции? В чем заключалось господствующее мнение и кто был его сто¬ронником? Каким иском, с точки зрения сторонников противоположной концепции, обладал Павел? Что он должен был доказать?
    Список использованной литературы
    "
logo

Другие работы