Контрольная Особенности судопроизводства (19 задач), номер: 119001

"Задача 1
Вахова обратилась в суд с иском к РАО « Российские железные дороги» (Хабаровский филиал) о проведении аудиторской проверки правильности начисления ей заработной платы, в частности оплаты отгулов за весь период работы с 1 октября 1998г. по 31 марта 2000г. и охраны вагонов.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 февраля 2002г. производство по делу прекращено на основании п.1ст.219 ГПК РСФСР в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.
Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда определение районного суда отменено со ссылкой на нарушение норм процессуального права.
В своём определении кассационная коллегия указала на то, что споры о взыскании заработной платы подлежат рассмотрению в суде, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда не было.
При новом рассмотрении дела истица, настаивая на своих требованиях к бывшему работодателю о назначении аудиторской проверки, пояснила суду, что проведение проверки всей финансово-экономической деятельности РАО « Российские железные дороги» (Хабаровский филиал) ей необходимо, чтобы в последующем по её результатам решить вопрос о возможности взыскания недоплаченной заработной платы.
Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 мая 2003г. производство по делу прекращено в соответствии с абз. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Такой вывод суд в своём определении мотивировал тем, что вопрос о назначении аудиторской проверки или иной бухгалтерской экспертизы должен быть разрешён в рамках гражданского дела по иску работника по спору о размере и составе заработной платы. Между тем таких исковых требований истец в судебном заседании не заявляла. Истец обжаловал данное определение суда.
Правильно ли сформулированы исковые требования?
Каково ваше мнение по поводу принятого судом решения?
Дайте оценку всем состоявшимся по делу постановлениям судебных инстанций. Каким образом поступит кассационная инстанция? 3
Задача 2
Деревцова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, возмещении морального вреда к Комсомольскому радиоцентру ФГУП «Российская телерадиосеть «Дальневосточный региональный центр».»
В судебном заседании установлено, что Комсомольский радиоцентр является структурным подразделением Хабаровского филиала этого юридического лица. Руководитель филиала выступает от имени и по поручению ФГУП «Российская телерадио- сеть», расположенного в г. Москве.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 1 апреля 2003г. дело передано по подсудности в Индустриальный суд г. Хабаровска по месту нахождения Хабаровского филиала.
Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда определение отменено со ссылкой на то, что в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд также по месту жительства истца.
С каким из судебных постановлений вы согласны? Каким образом должна быть определена подсудность этого дела? 6
Задача 3
Карачин обратился в суд с иском к государственному образовательному учреждению «Комсомольский-на-Амуре политтехникум» с иском о взыскании невыплаченных районного коэффициента и процентной надбавки к установленной контрактом стоимости академического часа работы преподавателем. Дело принято к производству Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре после формирования участков мировых судей.
В марте 2003г. Карачин дополнил иск требованием о признании его увольнения в январе 2002г. по п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ по соглашению сторон незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.
Районным судом вынесено решение по данному делу.
Могло ли данное дело рассматриваться районным судом? Каковы особенности разграничения подсудности между районными судами и мировыми судьями гражданских дел по требованиям, вытекающим их трудовых правоотношений? 8
Задача 4
Колганова обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии муниципального образовательного учреждения «Средняя коррекционная школа» о взыскании выходного пособия и среднего заработка, сохраняемого на период трудоустройства.
Решением мирового судьи её исковые требования удовлетворены.
С ликвидационной комиссии взысканы невыплаченные истцу суммы компенсаций.
Председатель ликвидационной комиссии обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.
Какое решение должен вынести районный суд по апелляционной жалобе? 10
Задача 5
Для самостоятельной работы студентам предлагается оформить проект определения судьи о принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, возмещении морального вреда работника, уволенного по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за совершение прогула без уважительных причин.
Какие действия должен совершить судья после принятия заявления к производству?
В чём заключается подготовка дела к судебному разбирательству по данному иску? Какие юридически значимые обстоятельства подлежат исследованию? Подготовьте проект определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 12
Задача 6
Ильин, уволенный за нарушение дисциплины по п. «л» ч. 6 ст. 19 Закона РФ «О милиции», обратился в суд с иском к УВД г. Комсомольска-на-Амуре о восстановлении на службе, оплате вынужденного прогула.
Решением суда, вынесенным в предварительном судебном заседании, его исковые требования оставлены без удовлетворения по мотиву пропуска без уважительной причины срока для обращения в суд. При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В основании причины пропуска срока для обращения в суд истец указал на то, что обжаловал дисциплинарное взыскание вышестоящему начальнику в соответствии со ст. 41 Положения о службе в органах внутренних дел.
Кассационной инстанцией решение суда отменено. В определении указано на то, что в соответствии со ст. 41, 66 Положения сотрудник органов внутренних дел в случае несогласия с решением об увольнении вправе обжаловать дисциплинарное взыскание последовательно вышестоящим начальникам вплоть до министра внутренних дел РФ, а решение, принятое министром, – в суд в месячный срок со дня получения письменного уведомления Министерства внутренних дел об отказе в восстановлении на службе.
Является ли обращение сотрудника к вышестоящему начальнику досудебным разрешением спора и следует ли в этом случае признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной? 17
Задача 7
В порядке подготовки дела по иску работника, уволенного по подп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ к судебному разбирательству, судья своим определением обязал истца предъявить в суд следующие доказательства: справку с места жительства о составе семьи и справку с места работы супруга о среднем заработке.
Определить юридически значимые обстоятельства, подлежащие исследованию по данному делу, и обсудите необходимость получения указанных судьёй доказательств. 18
Задача 8
Адвокат Иванова, имея ордер адвокатской коллегии, обратилась в суд в интересах Куренного с иском о восстановлении последнего на работе.
Определением судьи в принятии искового заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ со ссылкой на то, что заявление предъявлено в защиту интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право.
Правильно ли поступил судья, отказав в принятии искового заявления?
Какими полномочиями наделён адвокат, действующий на основании ордера? 19
Задача 9
Доронин, восстановленный по решению суда в должности директора общества с ограниченной ответственностью, обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В основании жалобы он указал на то, что после издания на основании решения суда приказа о восстановлении на работе ему не была передана печать организации, в связи с чем он не имел возможности исполнять должностные обязанности директора. На следующий день после восстановления он вновь был уволен по решению общего собрания учредителей. Считая, что фактически и реально решение суда не исполнено, он просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? 21
Задачи
Задача 1
В 1995 г. Коробов купил у Козловой трёхкомнатную квартиру на семью из четырёх человек. Сделка купли-продажи была удостоверена нотариусом и зарегистрирована в регистрационной палате.
В 2002 г. Алексашина предъявила иск к Коробову и Козловой о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, а также о её вселении в квартиру.
Требования Алексашиной основывались на том, что она в 1995 г. была несовершеннолетней и проживала со своей тётей Козловой в спорной квартире. Тётя приватизировала квартиру только «на себя», нарушив её право на участие в приватизации. Тем самым сделка приватизации является ничтожной, в связи с чем ничтожна и последующая сделка купли-продажи квартиры.
Краснофлотский районный суд удовлетворил требования Алексашиной: признал сделку купли-продажи квартиры недействительной, выселил семью Коробова из квартиры, вселил Алексашину, обязал Козлову вернуть Коробову сумму денег, полученную в качестве платы за квартиру, и проиндексировал эту сумму с учётом изменившихся цен на потребительские товары.
Краевой суд отменил данное решение Краснофлотского районного суда и отправил дело в тот же суд на новое рассмотрение.
По каким основаниям могло быть отменено решение районного суда? 23
Задача 2
В 1992 г. наниматель жилого помещения Горохов был осуждён за совершение преступления и приговорён к лишению свободы на 8 лет. В 1996 г. его жена расторгла с ним брак путём подачи заявления в орган ЗАГСа и подала в суд иск о признании Горохова утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства. Суд удовлетворил исковые требования бывшей супруги Горохова, сославшись на ст. 60 ЖК РСФСР.
Законно ли решение суда? В течение какого времени сохраняется право пользования жилым помещением за временно отсутствующим нанимателем или членом его семьи?
По каким основаниям наниматель или член его семьи может быть признан утратившим право пользования жилым помещением? 24
Задача 3
Симакова вместе с несовершеннолетним сыном проживала по договору найма в одной комнате трёхкомнатной коммунальной квартиры. В двух других комнатах этой квартиры проживала по договору социального найма Усова. После смерти Усовой Симакова обратилась в городскую администрацию с заявлением о предоставлении ей внаём освободившихся комнат, в чём ей было отказано, поскольку в комнатах Усовой были зарегистрированы Семина и трое её несовершеннолетних детей.
Симакова обратилась в суд с иском к Семиной о признании её не приобретшей права пользования комнатами Усовой. Свой иск Симакова мотивировала тем, что Семина никогда не проживала в спорных комнатах.
В период судебного разбирательства Семина самовольно вселилась с детьми на спорную жилплощадь. Кроме того, суд установил, что истец Симакова и её сын уже несколько лет не проживают в своей комнате, а живут в двухкомнатной приватизированной квартире отца Симаковой.
Отец Симаковой временно проживает в комнате дочери. Однако обязанности нанимателя комнаты в коммунальной квартире Симакова выполняет исправно.
Как следует разрешить дело?
При каких условиях лицо, не являющееся нанимателем, может приобрести самостоятельное право пользования жилым помещением?
Кто признаётся членом семьи нанимателя?
Каков круг лиц, участвующих в данном деле?
На какое количество комнат, освободившихся в коммунальной квартире, вправе претендовать Симакова? Как ей могут быть предоставлены эти комнаты: по договору социального найма, договору аренды или по договору купли-продажи? 25
Задача 4
Колыванов имел в собственности однокомнатную квартиру, которую приобрёл по договору приватизации. В эту квартиру он вселил с соблюдением порядка регистрации по месту жительства свою жену Максимову. Впоследствии брак между Колывановым и Максимовой был расторгнут, и из-за возникшей неприязни Максимова временно проживала у родственников. Спустя год после переселения к родственникам Максимова подала иск о вселении в квартиру своего бывшего мужа. Иск был удовлетворён районным судом. Суд кассационной инстанции оставил данное решение районного суда без изменения.
Может ли Колыванов в законном порядке выселить Максимову из своей квартиры?
Исследуйте возможные варианты также для случая, когда Колыванов и Максимова имеют общего ребёнка, родившегося в период их совместного проживания. 27
Задача 5
Серебряков проживал в городе Хабаровске в закрытом военном городке. Получив в 1992 г. отказ Хабаровской КЭЧ в разрешении на приватизацию квартиры, он обратился в Центральный районный суд, который обязал Хабаровскую КЭЧ выдать Серебрякову разрешение на приватизацию квартиры. Решение районного суда осталось неизменным после кассационного и надзорного пересмотра в Хабаровском краевом суде. Верховный Суд РФ, рассмотрев данное дело в порядке надзора по протесту заместителя Генерального прокурора РФ, все вынесенные по делу судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд. В постановлении Верховного Суда указывалось на нарушение норм материального права.
На какое нарушение материальных правовых норм указал Верховный Суд РФ?
Какие жилые помещения не подлежат приватизации?
По каким критериям военный городок может быть отнесён к числу закрытых? 29
Задача 6
Уточкин являлся нанимателем жилого помещения, в котором проживал вместе с женой и двумя детьми. После разлада в семейных отношениях он расторг в судебном порядке брак и ушёл жить на квартиру к другой женщине, с которой впоследствии заключил новый брак. Бывшая жена Уточкина подала иск о расторжении договора найма жилого помещения с Уточкиным и о выселении его из квартиры, преследуя при этом цель снятия бывшего мужа с регистрационного учёта.
Суд отказал бывшей жене Уточкина в удовлетворении исковых требований, сочтя её ненадлежащим истцом.
Верно ли решение суда? Кто вправе заявлять требования о расторжении договора найма жилого помещения? 30
Задача 7
Дегтярёв, работая на заводе имени Горького, получил на семью из трёх человек служебное жилое помещение. Спустя пять лет, Дегтярёв расторг брак с женой, уволился с завода и уехал на новое место жительства. Бывшая жена Дегтярёва и их ребёнок продолжали проживать в служебной квартире, при этом Дегтярёва состояла в трудовых отношениях с заводом, но занимала должность, на которой работнику не может быть предоставлено служебное жилое помещение.
Завод предъявил иск к бывшей жене Дегтярёва о выселении из служебного жилого помещения с предоставлением общежития.
Как должен поступить суд?
Кто не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения?
Кому может быть предоставлено служебное жилое помещение?
Возможно ли изменить статус («расслужебить») служебного жилгое помещения? 32
Задача 8
Несовершеннолетняя Яковлева проживала в квартире вместе с дедушкой и бабушкой, занимая в их трёхкомнатной квартире отдельную комнату площадью 13,9 кв. м. Через несколько лет после вселения внучки к дедушке и бабушке в эту же квартиру вселился дядя Яковлевой в качестве сына нанимателя и зарегистрировался в данной квартире. Ещё через год умерли дедушка и бабушка, и нанимателем квартиры стал их сын – дядя Яковлевой. К этому времени Яковлева стала совершеннолетней и зарегистрировалась по месту жительства в квартире по заявлению дяди.
Через некоторое время между Яковлевой и дядей возник спор об изменении договора найма жилого помещения. К этому моменту в квартире зарегистрированы и проживают Яковлева и двое её малолетних детей, а также дядя и два его сына. 34
Задача 9
Семья Яковлевой занимает отдельную комнату площадью 13,9 кв. м, а дядя с сыновьями занимают две смежных комнаты площадью 13,7 кв. м и 12 кв. м.
Яковлева просила суд изменить договор найма жилого помещения и обязать службу заказчика заключить с ней отдельный договор найма на комнату 13,9 кв.м, а две смежных комнаты закрепить за семьёй дяди и заключить с ним соответствующий договор найма.
Кировский районный суд города Хабаровска отказал Яковлевой в иске, ссылаясь на то, что она не является членом семьи нанимателя, а также на то, что удовлетворение иска повлечёт нарушение прав ответчиков, так как на каждого из них будет приходиться по 8,5 кв.м жилой площади, тогда как жилые помещения в городе Хабаровске должны предоставляться исходя из минимальной нормы жилой площади в 9 кв. м.
Хабаровский краевой суд данное решение отменил и вынес новое решение, которым исковые требования Яковлевой удовлетворил.
Проанализируйте ситуацию. Каковы возможные мотивы Хабаровского краевого суда?
Каков состав лиц, участвующих в данном деле?
Семья из четырёх человек (супруги и двое несовершеннолетних детей) проживали по договору социального найма в трёхкомнатной квартире. Затем семья распалась, супруги расторгли брак, их совместное проживание в квартире стало невозможным. Бывший супруг не желал приватизировать и продавать квартиру. Чтобы как-то решить вопрос с расселением, бывшая жена подала иск о принудительном обмене жилого помещения на двухкомнатную и однокомнатную квартиры.
Укажите круг лиц, которые должны участвовать в таком деле. Кто должен предлагать варианты обмена и сколько их должно быть? Каковы условия, при которых можно рассчитывать на удовлетворение данного иска? 35
Задача 10
Семья Ковалёвых (супруги и ребёнок) проживали в городе Хабаровске в одной комнате коммунальной квартиры. В связи со сносом дома Ковалёвым предоставили отдельную двухкомнатную квартиру жилой площадью 29,5 кв. м.
При предоставлении квартиры местная администрация исходила из того, что в соответствии с п. 5.19 Правил учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений на территории Хабаровского края (далее – Правил), жилые помещения предоставляются гражданам в пределах от 9 до 12 кв. м на одного человека.
Ковалёвы обратились в суд с иском к Хабаровской администрации, требуя предоставить квартиру жилой площадью не менее 36 кв. м, ссылаясь на то, что минимальный размер предоставления жилых помещений на одного человека равен в городе Хабаровске 12 кв. м.
Как следует разрешить данный спор? 37
Список использованных источников 39"