354946 работ
представлено на сайте
Гражданское процессуальное право. Задачи № 8, № 18

Контрольная Гражданское процессуальное право. Задачи № 8, № 18, номер: 118448

Номер: 118448
Количество страниц: 6
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское процессуальное право. Задачи № 8, № 18 , "Задача №8 3
Определите подведомственность, а если подведомственность судебная, то родовую и территориальную подсудность в следу...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское процессуальное право. Задачи № 8, № 18
logo
"Задача №8 3
Определите подведомственность, а если подведомственность судебная, то родовую и территориальную подсудность в следу...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача №8 3
    Определите подведомственность, а если подведомственность судебная, то родовую и территориальную подсудность в следующих случаях:
    1) по требованию Серафимова к администрации Лазовского района о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка для строительства дороги.
    2) по требованию налоговой инспекции Центрального района г. Хабаровска к МУП «Востоктрансавто» за нарушение правил применении контрольно-кассовой техники.
    3) по требованию Купцова, освобожденного от обязанностей Указом Президента РФ, о восстановлении в должности главы администрации области.
    4) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества.
    5) по требованию ИП Бубликова к товариществу «Объект» - владельцу платной автопарковки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежавшего ему автомобиля.
    Задача №18 5
    В арбитражный суд обратилось товарищество на вере «Смена» с иском к фонду имущества о признании недействительным протокола конкурсной комиссии, утвержденного фондом имущества, который в данном случае является продавцом. В исковом заявлении истец указал на то, что конкурс был проведен с нарушением законодательства.
    Судья, установив, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, поскольку истец не представил соответствующие документы, возвратил исковое заявление.
    Правильно ли действовал судья? В каких случаях обязательно требуется соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком?
    Список использованных источников и литературы 6"
logo

Другие работы