Контрольная Нотариат (10 задач), номер: 111149

"Задача 1
Обоснован ли отказ нотариуса?
К нотариусу обратились Кисловский и Танюшкина 1924 г. рождения с просьбой составить и удостоверить договор пожизненной ренты. Под выплату ренты Танюшкина намерена передать принадлежащую ей квартиру в собственность Кисловского, но получателем ренты назначить внучку. Все необходимые для удостоверения договора документы были представлены нотариусу, однако он отказал в совершении нотариального действия, мотивируя отказ тем, что вправе удостоверить такой договор только при наличии согласия органа опеки и попечительства о назначении получателем ренты третьего лица.

Задача 2
Обоснуйте ответ: прав ли нотариус?
23 апреля 2003 г. Завируха О.С., уезжая на постоянное место жительства в Канаду, дал Светлову О.Г. доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры на сумму, эквивалентную 80 тысячам долларов США. Срок действия доверенности – один год, право Светлова на передоверие оговорено в доверенности не было. В январе 2004 г. Светлов договорился с покупателем о продаже названной в доверенности квартиры на условиях и по цене, указанных Завируха О.С. В первых числах февраля Светлов был госпитализирован с обширным инфарктом и выполнить поручение не мог по состоянию здоровья.
Родственники посоветовали Светлову дать доверенность в порядке передоверия другому лицу, так как это вызвано необходимостью выполнить поручение Завируха О.С., и вызвали нотариуса в больницу. Нотариус выполнил просьбу Светлова.

Задача 3
Правильно ли составлено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности по заявлению пережившего супруга?
Сравните порядок обжалования нотариальных действий (отказ в их совершении) по нормам Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ваши выводы?
Постановление об отказе в совершении нотариального действия
Я, Спиридонова М. М., нотариус Советскогаванской нотариальной конторы №31, рассмотрев просьбу Кириешкина Михаила Святославовича, проживающего по ул. Краснолыковой, дом. 23, кв. 59, действующего от имени Кириешкиной Марфы Геннадьевны, проживающей по ул. Мирной, дом 154, кв.67, по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Хабаровска Спиченко И. П. 15 марта 2003г. по реестру №1 д –56, о выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры по адресу ул. Мирная, дом 154, кв.67, приобретённую совместно с мужем Кречетовым Станиславом Кондратьевичем в течение брака и зарегистрированную на его имя,
УСТАНОВИЛ:
Кириешкин М. С., действующий от имени Кириешкиной М. Г., просит выдать свидетельство о праве собственности на долю квартиры по ул. Мирной, дом 154, кв.67, приобретённой Кириешкиной М. Г. совместно с мужем Кречетовым С. К., умершим 20 сентября 1993 г., в период брака и зарегистрированной на его имя.
В соответствии с п.116 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР при выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов истребуются документы, подтверждающие право общей совместной собственности на имущество супругов и нахождение их в зарегистрированном браке.
По имеющимся в наследственном деле документам определить время приобретения квартиры не представляется возможным из-за отсутствия необходимых документов. На неоднократные запросы в жилищно-строительный кооператив «Строитель» нотариальная контора не получила ответа о времени вступления в ЖСК и выплаты пая. На предложение наследнику представить необходимые документы ответ не был получен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 Основ законодательства о нотариате
ПОСТАНОВЛЯЮ
в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано согласно ст.49 Основ законодательства о нотариате в суд по месту нахождения нотариальной конторы в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно об отказе в совершении нотариального действия.
Нотариус (подпись)
Задача 4
Прав ли нотариус? Каким нормам права соответствуют и каким противоречат доводы Молотова?
Молотов Алексей Владимирович после расторжения брака обратился в нотариальную контору с просьбой удостоверить алиментное соглашение, в которое должны быть включены следующие пункты:
1. Молотов А.В. обязуется передать в собственность бывшей супруги трёхкомнатную квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, в счёт выплаты алиментов на несовершеннолетнего сына до достижения им совершеннолетия.
2. Молотова С.О., в свою очередь, отказывается от требования выплачивать алименты ежемесячно.
3. В случае вступления Молотовой С.О. в другой брак Молотов А.В. вправе требовать возврата ему указанной выше квартиры без предоставления несовершеннолетнему сыну иного материального содержания.
Нотариус отказал в удостоверении такого алиментного соглашения, мотивируя свой отказ тем, что алиментное соглашение регулирует порядок выплаты ежемесячных выплат на содержание ребёнка, не может ущемлять права одного из супругов и содержать какие бы то ни было условия.
Задача 5
Правильно ли поступил нотариус?
В городской клинической больнице находился на излечении Горбунов П.В. Понимая, что состояние его здоровья вызывает опасения, 25 апреля он составил подробное завещание. Собственноручно подписал его, запечатал в конверт, сделав на нём надпись: «Вскрыть 1 августа». Запечатанный конверт Петровский лично сдал главному врачу больницы, сказав, что в нём находится лично им составленное, написанное и подписанное завещание.
25 мая Горбунов П.В. скончался в свой квартире. 3 июня главный врач вскрыл конверт и обнаружил там, кроме завещания, записку с просьбой Горбунова П.В. удостоверить его подпись. Главный врач, бесспорно зная, что завещание написано и подписано умершим 25 мая Горбуновым П.В., удостоверил его надлежащим образом, датировав удостоверительную надпись 3 июня.
С этим завещанием вдова Горбунова П.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании были указаны и другие наследники, не входящие в состав наследников по закону.
Нотариус, внимательно изучив завещание, отказал в принятии завещания, считая его недействительным.
Задача 6
Найдите 7 ошибок в документе.
Свидетельство о праве на наследство по закону
Г. Биробиджан, 9 октября две тысячи третьего года
Я, Бочкина С. П., нотариус г. Биробиджана, удостоверяю, что на основании ст.1141 ГК Российской Федерации наследниками имущества Грот Аркадия Исаковича и Грот Марфы Амбросиевны, умерших 8 мая 2003 г., являются в одной второй доле каждый Грот Селивестр Аркадьевич, проживающий в г. Владивостоке, ул. Приморская, дом 8 и Новака Руфа Аркадьевна, проживающая в г. Уссурийске Хабаровского края, пер. Рыбный, дом 5.
Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из вещей домашнего обихода на сумму 500 356 (пятьсот тысяч триста пятьдесят рублей) согласно акту описи наследственно имущества от 16 мая 2003г.
Экземпляр акта описи наследственного имущества прилагается к настоящему свидетельству.

Задача 7
Выясните, соответствует ли нормам права содержание предложенного акта?
Акт о протесте векселя в неплатеже
10 ноября 2003г.
ХГНК №67
Я, нотариус ХГНК №67 Прованов К.С., по заявлению Коростелёвой Ольги Семёновны, проживающей по адресу ул. Павловича, дом 21, кв. 17, в г. Хабаровске, законного держателя простого векселя АА 11 № 456701, выданного коммерческим банком «Атланта-экс» в Хабаровске, пр. 60 лет Октября, 51, 4 мая 2003г. сроком платежа – по предъявлении не ранее 9 ноября 2003г., представившей названный вексель 10 ноября 2003г. для совершения протеста в неплатеже, предъявила векселедателю – коммерческому банку «Атланта-экс» по адресу: г. Хабаровск, пр. 60 лет Октября, 51 требование о платеже и не получила платежа в связи с отсутствием плательщика по указанному в векселе адресу.
В связи с изложенным и, руководствуясь ст. 95 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-1 ст. 44 Положения о простом и переводном векселе от 24 июня 1991г.,
ПРОТЕСТУЮ указанный вексель в неплатеже против векселедателя.
Задача 8
Изучите правила совершения обоих нотариальных действий, о которых говорится в условии. Правомерны ли разъяснения нотариуса? Выясните порядок допроса свидетелей по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Будут ли иметь юридическое значение сведения, изложенные свидетелями со стороны Артемьевой?
В Хабаровском районном суде рассматривается дело по иску Степановой к Артемьевой. В судебном заседании Степанова заявила, что Артемьева не ухаживала за своим отцом Грибочкиным во время болезни, чем способствовала наступлению его смерти и поэтому не может признана наследницей.
Артемьева обратилась к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств допросить престарелую мать Грибочкина, которая в связи с тяжёлым заболеванием не может лично прийти на судебное заседание, а также и соседку Карпаткину, которая помогала ей в уходе за больным отцом, обосновав свою устную просьбу тем, что именно они могут подтвердить, как она заботливо ухаживала за отцом.
Нотариус отказал, мотивируя тем, что дело уже находится в производстве суда, и в соответствии с законом он не может обеспечивать доказательства. Нотариус предложил засвидетельствовать подлинность подписи на заявлениях названных Артемьевой свидетелей, в которых они могут изложить известные им обстоятельства.

Задача 9
Правильно ли поступил нотариус?
В нотариальную контору обратилась Крольчихина с просьбой произвести опись наследственного имущества умершего отца в порядке обеспечения доказательств. Просьба вызвана тем, что накануне, разбирая с соседками оставшиеся в квартире вещи, она обнаружила пакет с тысячей долларов США, которые она хочет включить в наследственную массу и получить на них свидетельство о праве на наследство.
Нотариус отказал в просьбе, обосновывая отказ следующими причинами:
1. квартира не была опечатана после смерти отца, поэтому нельзя считать, что все вещи, находящиеся в ней, принадлежали умершему;
2. опись наследственного имущества нотариус вправе производить до принятия наследства всеми наследниками, а так как со слов самой Крольчихиной других наследников нет, то имущество считается принятым всеми;
3. в порядке обеспечения доказательств нотариус вправе лишь допросить свидетелей и составить протокол допроса.
Задача 10
Выясните, прав ли нотариус?
К нотариусу, занимающемуся частной практикой, обратился главный инженер жилищно-эксплуатационной конторы с просьбой совершить исполнительные надписи в отношении должников по оплате коммунальных и иных платежей.
Нотариус объяснил, что для получения исполнительной надписи взыскатель должен представить в нотариальную контору заверенную им копию счёта, направленную нанимателю, с отметкой взыскателя о непогашении задолженности после вручения письменного предупреждения и об отсутствии судебного спора. Главный инженер считает, что в обязанности жилищно-эксплуатационной организации не входит предупреждение нанимателей жилых помещений об оплате квартирной платы и коммунальных услуг, поэтому он не должен предъявлять такие сведения, а нотариус обязан совершить исполнительную надпись без представления названных им копий счетов.

Список использованной литературы:
1. Гражданский Кодекс РФ
2. Основы законодательства о нотариате от утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.12.2011)// ""Ведомости СНД и ВС РФ"", 11.03.1993, N 10, ст. 357
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)"" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.12.2011)//СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. ""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)"" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008)//СЗ РФ 03.12.2001, N 49, ст. 4552
5. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// СЗ РФ 01.01.1996, N 1, ст. 16
6. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 «О методических рекомендациях по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами РФ»// Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000






"