Контрольная Уголоное право (1 теоретический вопрос, задачи 1-1, 1-2), номер: 110763

"Содержание

Теоретический вопрос: Стадия возбуждения уголовного дела: сущность значение и задачи 3
Задача 1-1 10 июля на основании постановления следователя в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту преднамеренного банкротства, была произведена выемка сервера ООО «Аудиторская фирма «Люкс», который содержал сведения об операциях этого агентства и иных аудируемых фирмой лиц.
Юрист ООО «Аудиторская фирма «Люкс», считая проведение обыска незаконным, обратился с жалобой к прокурору. В обоснование своей позиции он сослался на п. 4 ст. 8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. «Об аудиторской деятельности», допускающий предоставление документов, содержащих сведения об операциях аудируемых лиц и лиц, с которыми аудиторской фирмой заключен договор оказания услуг, уполномоченным лицам или органам государственной власти РФ в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, исключительно по решению суда.
Прокурор признал решение следователя об обыске законным, указав в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что УПК РФ (ст. 12, 165, 182) предусматривает принятие судебного решения только об обыске в жилище, а закон, на который ссылается заявитель, противоречит УПК и в силу ч. 1, 2 ст. 7 УПК применяться не может.
Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа законности.
Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения следователя. 9
Задача 1-2 По приговору суда присяжных от 28 января Вальцев и Андеев признаны виновными в совершении ряда нападений и убийств водителей автомобилей. Адвокат Андеева в кассационной жалобе просил отменить приговор ввиду существенных нарушений закона, допущенных в судебном разбирательстве. При этом он сослался на следующие обстоятельства:
1. В судебном заседании с участием присяжных заседателей были допрошены в качестве свидетелей оперативный работник уголовного розыска РОВД г и заместитель начальника отдела криминалистики прокуратуры. Они показали, что в ходе бесед с задержанными Вальцевым и Андеевым последние признались в совершенных нападениях на водителей и рассказали об обстоятельствах убийств потерпевших, однако процессуально их показания не оформлялись.
2. В подготовительной части судебного заседания были признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия с участием подозреваемого Вальцева в части его показаний. Однако в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей были допрошены понятые Д. и К., которые находились при осмотре мест происшествия с участием Вальцева и при составлении протоколов.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Каковы особенности обжалования решений суда присяжных? 11
Список литературы 14
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
2. Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
3. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в уголовном процессе России и его эффективность. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.
4. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1998.
5. Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
6. Москалькова Т.Н. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002.
7. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Власова Н.А. - М., 2001.
8. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород: Нижегород. высш. шк. МВД России, 1997.
9. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегород. ин-т МВД России, 2002.
10. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.
11. Шипицина В.В. Обеспечение прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность /В. В. Шипицина; Науч. рук. О. В. Гладышева. - Краснодар, 2010.
"