355266 работ
представлено на сайте
Международный механизм реализации принципа уважения прав и свобод человека

Курсовая Международный механизм реализации принципа уважения прав и свобод человека, номер: 108682

Номер: 108682
Количество страниц: 36
Автор: marvel9
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Международный механизм реализации принципа уважения прав и свобод человека , "Введение 3
1. Понятие, становление, юридическое содержание принципа уважения прав и свобод человека 4
2.Международно-правовая за...

Автор:

Дата публикации:

Международный механизм реализации принципа уважения прав и свобод человека
logo
"Введение 3
1. Понятие, становление, юридическое содержание принципа уважения прав и свобод человека 4
2.Международно-правовая за...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Введение 3
    1. Понятие, становление, юридическое содержание принципа уважения прав и свобод человека 4
    2.Международно-правовая защита общих прав человека: общая характеристика документов, закрепляющих стандарты прав человека 11
    3.Международный контроль за реализацией универсальных и региональных международно-правовых актов о правах человека. Международные контрольные механизмы и процедуры в области прав человека. 16
    Заключение 30
    Задача 31
    Список использованных источников 36
    Задача

    Гражданин Российской Федерации С. В. Посохов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. В 1996 г. в отношении заявителя и некоторых других лиц было возбуждено уголовное дело. 22 мая 2000 г. Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего В. Г. Кинк, народных заседателей В. Н. Стреблянской и И. В. Ховяковой признал заявителя виновным в совершении преступления.
    Заявитель подал кассационную жалобу на приговор суда, в которой указывал на нарушение порядка отбора народных заседателей. В частности, заявитель утверждал, что Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» допускает привлечение народных заседателей к исполнению своих обязанностей в районном суде не чаще одного раза в год на срок 14 дней или на срок рассмотрения конкретного дела, а народные заседатели В. Н. Стреблянская и И. В. Ховякова уже ранее в 2000 г. участвовали в судебных заседаниях по нескольким другим делам. Кроме того, срок полномочий В.Н. Стреблянской в качестве народного заседателя истек за день до слушания дела заявителя. 29 августа 2000 г. судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда оставила жалобу заявителя без удовлетворения.
    В своей жалобе на имя председателя Ростовского областного суда Посохов дополнительно указал, что не было представлено доказательств того, что народные заседатели были отобраны путем жеребьевки, как это было предписано законом. 16 ноября 2000 г. председатель Ростовского областного суда отказал Посохову в пересмотре дела в порядке надзора.
    В своей жалобе, направленной в Европейский суд по правам человека, Посохов указал на нарушение в отношении него п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.
    Перечислите права, предусмотренные ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Что означает по смыслу Конвенции право каждого на «разбирательство его дела судом, созданным на основе закона»? Что означает в свете российского законодательства термин «законный состав суда»? Нарушено ли было в отношении Посохова право, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции?
    "
logo

Другие работы