Контрольная Международное частное право. 5 задач. Вариант №2, номер: 106580

"Задача 1
Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к британ-ской фирме, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент по-ставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. Истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения положениями Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Определите применимое право и разрешите спор, учитывая, что сторо-ны выбрали в качестве такового российское право, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.
Задача 2
После смерти российского гражданина П. остались: вилла во Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Ки-пре, 4-комнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент смерти П. находились в России, во Франции, на Кипре. Завещание составлено не было. На имущество П. претендуют две его совершеннолетних дочери от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена П.
Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы при исполне-нии решения российского суда? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски из возникшего спора?
Задача 3
Гражданин США Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией «Травел», содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.
Может ли Ф. потребовать возмещения вреда от российской туристиче-ской фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.
"