355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Субъекты правоотношений. Вариант 1, номер: 102802

Номер: 102802
Количество страниц: 11
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Субъекты правоотношений. Вариант 1 , "Вариант 1.

Задание. Ответьте на следующие вопросы:

Что такое правосубъектность?
Задача 1.
Водитель автотрансп...

Автор:

Дата публикации:

Субъекты правоотношений. Вариант 1
logo
"Вариант 1.

Задание. Ответьте на следующие вопросы:

Что такое правосубъектность?
Задача 1.
Водитель автотрансп...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вариант 1.

    Задание. Ответьте на следующие вопросы:

    Что такое правосубъектность?
    Задача 1.
    Водитель автотранспортного предприятия Иванов 3 марта 2009г., находясь за рулем грузового автомобиля в нетрезвом состоянии, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пассажирский автобус. Находящемуся в автобусе пассажиру Кротову в результате этой аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, связанные с травмой позвоночника. С места происшествия Иванов скрылся, но через несколько месяцев был задержан и 20 марта 2010г. осужден на три года лишения свободы.
    Длительное стационарное лечение положительных результатов Кротову не принесло. 10 апреля 2012г. он предъявил иск к автотранспортному предприятию как к владельцу источника повышенной опасности о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также о взыскании с ответчика 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания, перенесенные потерпевшим.
    Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцом пропущен срок исковой давности и что отвечать должен по этому делу Иванов.
    Разрешите спор.
    Задание 2.
    У гражданки Васильевой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Васильева обратилась к соседке Гусевой с просьбой одолжить необходимую ей сумму. Гусева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7800 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Васильева, Гусева сказала, что купит кольцо только за 2500 руб. Положение Васильевой было безвыходным: времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Васильева была вынуждена согласиться на предложенные условия.
    Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Васильева обратилась в суд с требованием признания договора купли-продажи недействительным и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?
    Каким будет решение суда?
    "
logo

Другие работы